事件の基本情報
| 裁判所 | 福岡地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成29(わ)1359 |
| 判決日 | 2018-11-02 |
| 分類 | 民事 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
本件の争点は，①暴行，脅迫の態様（被告人が，Ｆに対し，本件けん銃の銃口 を突き付けながら，「取ったぞ。撃つぞ」と叫んだか），②Ｆから被告人への本 件けん銃の占有移転の有無，③本件けん銃にかかる不法領得の意思の有無，④被 害者らに対する殺意の有無である。 ２ 争点①について ⑴ Ｇは，当公判廷において，「被告人がＦに背後から襲い掛かった際に右手を ホルスターに当てているのを見て，けん銃を奪おうとしていると確信した。そ の後，Ｆが倒れ込むのと同時に四つん這いの体勢となった被告人が，『取った ぞ。撃つぞ』と叫び，右手に握ったけん銃を腕ごとＦの右腰付近に近づけた」 旨を供述する。 ⑵ Ｇは，被告人がＦに襲い掛かってから本件けん銃を被告人から取り返すまで の一連の出来事について，本件けん銃とＦとの間隔や位置関係，現場にいた者 の発言内容も含め，詳細かつ具体的に供述している。被告人がＦから本件けん 銃を奪おうとしていると確信したＧが，Ｆから被告人を引き離そうとして，被 告人と密着した状態で，背後から被告人の右腕をつかんでいたことからすれば， Ｇは，被告人の腕の動作や本件けん銃の向きを意識的に観察した上で，その状 況を正確に記憶していたといえる。また，本件けん銃を右手に握った被告人が 「取ったぞ。撃つぞ」と叫んだというのは，実際の被告人の行動と整合する自 然なものである。さらに，Ｆも，当公判廷において，「１発目の発砲の前に， 被告人が『撃つぞ』と叫んだ。その他にも何か叫んでいた」旨を供述しており， 少なくとも，被告人が「撃つぞ」と叫んだ点についてはＧの供述と合致する供 述をしている。 以上によれば，被告人が，「取ったぞ。撃つぞ」と叫び，本件けん銃をＦの 腰部に近づけた旨のＧの上記供述は十分に信用できる。 ⑶ 弁護人は，①Ｈは，被告人が「取ったぞ。撃つぞ」と叫んだのを聞いた記憶 はないと供述している，②被告人及び被害者らが密着してもみ合っている状況 からすれば，被告人が意図せずに右手を動かし，偶然，銃口がＦの方に向くこ ともあり得る，として，Ｇの前記供述には疑問が残る旨を主張する。 しかしながら，①については，Ｈは，「被告人やけん銃を押さえるのに一生 懸命だった」旨を供述しており，現場の状況を詳細に把握し記憶する余裕がな かったと考えられ，また，Ｈは被告人が上記の発言をしたことを積極的に否定 しているものでもないから，Ｈの上記供述によってＧの前記供述の信用性は左 右されない。②については，被告人が，本件けん銃がＦの腰部に近づく直前に 「取ったぞ。撃つぞ」と叫んだり，被害者らともみ合いになった後も本件けん 銃から手を離すことなく把持し続けたりしたことからすれば，被告人が意識的 に本件けん銃をＦに向けて近づけたと認めるのが相当である。弁護人の上記主 張はいずれも採用できない。
主文（判決文より）
被告人を懲役１３年に処する。 未決勾留日数中１８０日をその刑に算入する。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。