川内原子力発電所設置変更許可取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及びこれに関する当事者の主張 .................................. 31
(1) 原告適格の有無（争点１） ....................................... 31
(2) 本件申請が設置許可基準規則６条１項の要件を満たすと判断したことの違
法性の有無（争点２） .............................................. 32
当裁判所の判断 .................................................... 71
１ 争点１（原告適格の有無）について .................................. 71
(1) 原告適格の有無の判断基準 ....................................... 71
(2) 認定事実 ....................................................... 74
ア 放射線防護における確定的影響と確率的影響 ..................... 74
イ 国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の勧告 ....................... 76
ウ 低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループ報告書 ..... 81
エ 日常生活における放射線による影響等 ........................... 83
オ 放射線被ばくによる健康への影響等 ............................. 83
カ チェルノブイリ原発事故による影響等 ........................... 87
キ 福島第一原発事故による影響等 ................................. 88
ク 本件各原子炉における事故のシミュレーション ................... 92
(3) 検討 ........................................................... 94
２ 争点２（本件申請が設置許可基準規則６条１項の要件を満たすと判断したこ
との違法性の有無）について ........................................... 103
(1) 本件処分の違法性に係る司法審査の在り方 ........................ 103
(2) 認定事実 ...................................................... 108
ア ＳＳＧ－２１の定め等 ......................................... 

主文（判決文より）

１ 原告Ａ，原告Ｂ，原告Ｃ，原告Ｄ，原告Ｅ，原告Ｆ及び原告Ｇの訴え
をいずれも却下する。
２ その余の原告らの請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は原告らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。