事件の基本情報
| 裁判所 | 福岡地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成29(わ)1366 |
| 分類 | 民事 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点等 １ 本件において，Ａが，偽造デビッドカードを用いてＡＴＭから現金を盗むと いう組織的な引き出し窃盗である本件犯行を画策し，Ｊをして同カード約１００枚 を持たせて福岡市に向かわせ，ＢはこれをＪから受け取り，別表１共犯者欄記載の 実行犯らに同カードを配付し，同実行犯らは，それぞれ，同犯行日時欄記載の日時 に，同犯行場所欄記載の場所において同カードを用いてＡＴＭから現金を引き出し て窃取したことについては争いがなく，これらの事実は関係証拠により認められる。 ２ 本件の主たる争点は，被告人とＡ及びＢらとの間で，本件犯行について共謀 が成立していたかである。 検察官は，①Ａが，被告人を本件犯行に関与させる旨の発言等をしていたこと， ②本件犯行の２日前の平成２８年５月１３日に，Ａが福岡で本件犯行についてＢら に説明した際，被告人もその場にいたことから，被告人も本件犯行の謀議に加わっ ていたと推認されること，③ＢがＪから偽造カードを受領するに当たり，被告人が ＡとＢの間に入って連絡を取っていたと推認されること，④被告人がＫに指示して， Ｂらから窃取金等を受領させていること，⑤被告人が，回収した窃取金から１９０ 数万円を受領していること，⑥本件発覚後，被告人の関与を前提とする言動を被告 人や共犯者がとっていたことを総合考慮すると，被告人とＡやＢらとの間の共謀の 成立が認められる，と主張している。
主文（判決文より）
被告人は無罪。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。