殺人未遂，銃砲刀剣類所持等取締法違反

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点は，①本件銃撃行為が殺人の実行行為に当たるか（争点１），②被
告人が本件に関与したか（争点２），③被告人に殺意及び他の共犯者との間の共
謀が認められるか（争点３）である。
当裁判所は，これらをいずれも肯定し，被告人には罪となるべき事実のとお
り殺人未遂罪等が認められると判断した。以下，その理由を述べる。
第２ 前提事実
１ 甲會の概要，関係者の地位及び関係性
甲會は，北九州市内に本拠を置く暴力団組織であり，平成４年６月に暴力団
員による不当な行為の防止等に関する法律３条に基づくいわゆる指定暴力団と
して指定されてから，その後も継続して指定を受けている。
乙組は甲會傘下の二次団体であり，乙組内の三次団体が二次団体に昇格した
場合，甲會の内部では「乙組一門」と呼ばれている。
本件発生当時，Ｆは乙組内で組長に次ぐ地位である組長代行かつ乙組内Ｆ組
組長，Ａは乙組内で序列４位である本部長かつ乙組内Ａ組組長，Ｂは乙組内Ｆ
組若頭，被告人は乙組若頭補佐，Ｃ，Ｄ及びＥは乙組組員であった。
２ 被害者と甲會との関係
平成２２年当時，Ｇは，北九州市において（以下，北九州市内の地名につ
いては市の記載を省略する。），ａ区自治総連合会会長等を務めていた。
ＨはＧの妻であり，Ｈ及びＧはＧ方において同居していた。
Ｈ及びＧと甲會との間には，Ｇが暴力団追放運動に関与していた以外に接
点はない。
平成２２年３月５日，ａ区内の建物の門扉に「甲會丙会館」と書かれた看
板が設置された（以下，当該建物を「丙会館」という。）。
同月１０日，ａ区内の公立学校の各校区を単位とする自治会長らが，ａ区
役所に集まって，区職員及びａ警察署の警察官らと対応を協議したところ，
丙会館前の道路で，地域住民らによる暴力団追放パレード等を実施すること
が決まった。
この席において，ａ区自治総連合会会長として各校区の自治会を代表する
立場にあったＧは，要旨，「新しい事務所の設置で近隣住民の生活が心配され
ている。事務所撤去，暴力団排除に向け，一致団結して取り組まなければな
らない。」と述べ，そのことが同日から翌日にかけて複数の新聞で報道された。
同月１２日，警察官が警備する中で，住民らによる暴力団追放パレードが
行われた。参加した住民らは，丙会館近辺に至ったが，敷地内に整列した甲
會組員らを目にし，その前を通らずに引き返した。
３ 本件の発生
平成２２年３月１５日午後１１時１３分頃，ａ区内のＧ方において，勝手口
ドアから家屋内に弾丸２発が撃ち込まれ，さらに，Ｇ方玄関戸付近からＧ方家
屋内に向けて弾丸４発が撃ち込まれた（以下，この一連の発砲行為を指して「本
件銃撃行為」という。）。

主文（判決文より）

被告人を懲役１７年に処する。
未決勾留日数中１８０日をその刑に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。