不正作出支払用カード電磁的記録供用，窃盗被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び結論
（日時の記載はいずれも平成２８年を指し，人名については，同姓の者がい
る場合を除き，再出時から姓のみを記す。）
罪となるべき事実のとおり，広域でほぼ同時に多額の現金が窃取されたこと，
本件犯行が，判明している限りＲなる者を主犯格として行われた組織的犯行で
あること，Ａが，Ｒの指示を受け，主犯格と実行者との間をつなぐ役割を果た
したことに争いはなく，証拠によっても認められる。
弁護人は，被告人は，ＲとＡとの間の連絡，カードの受渡しに一部関与した
ことはあるが，本件犯行の内容を知らされていなかったのであるから，故意及
び共謀がなく，無罪である旨主張し，被告人もこれに沿う供述をする。
争点は被告人の故意と共謀の有無であり，具体的には，被告人の果たした役
割が重要なもので，その際被告人が犯行内容を認識し，共犯者らと本件犯行の
遂行について意思を通じていたかが争われている。
当裁判所は，次の理由により，被告人には故意及び共謀が認められ，罪とな
るべき事実のとおり共同正犯が成立すると判断した。
第２ 前提事実
前提として，以下の事実は証拠により認められる。
１ 本件犯行の概要
別表１ないし３記載のとおり，５月１５日午前６時１１分頃から同日午前
８時３９分頃にかけて，福岡県内，長崎県内，佐賀県内及び千葉県内におい
て，多数の者ら（以下「出し子」という。）が，一斉に偽造デビットカードを
使用して，各地のコンビニエンスストアに設置された現金自動預払機から現
金を不正に引き出し，合計９５９０万円を窃取した。
一連の犯行に用いられた偽造デビットカードは，いずれも，実在する海外
の銀行が発行したマスターカードデビットカードの情報をホワイトカード等
に不正に印磁して偽造されたものである（以下，単に「カード」と略称する
ことがある。）。
これらのカードは，主犯格であるＲが調達し，順次，仲介者や指示役を介
して，末端の出し子に分配された。
出し子は，いずれも，犯行直前までカードの使用方法を教えられておらず，
指示役から，開始の連絡を受けてから引き出しを開始すること，１回あたり
の引き出し額，１枚のカードで連続して引き出すことができる回数などを指
示されていた。
２ 共謀の形成過程等
本件犯行は，次のとおり，主犯格であるＲから，仲介役，指示役を介して
末端の出し子まで，順次，意思を連絡して共同して実行された。
福岡県，長崎県及び佐賀県にまたがる九州地方における犯行（別表１及び
２記載の各犯行）は，福岡にいるＣがとりまとめ，その上位者としてＢがい
る。
Ａは，上位者とＣ及びＢとの間に立ち，ＲからＡへ，ＡからＣへ，Ｃ又は
Ａから，Ｇ，Ｉ，Ｍへと順次犯行の情報が伝えられた。Ｃ，Ｇらは報酬目当
ての出し子を勧誘し，Ｒから出し子に至るまで，順次共謀が形成された。
千葉県内での犯行（別表

主文（判決文より）

被告人を懲役１２年に処する。
未決勾留日数中６８０日をその刑に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。