事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
⑴ 本件自死についての被告の責任の有無（ア被告の安全配慮義務違反又は過
失の有無 イ被告の同義務違反又は過失と本件自死との因果関係の有無）（争
点１）
⑵ 本生徒及び原告らの損害並びにその額（争点２）
⑶ 原告Ｘ１及び原告Ｘ２による本生徒の名誉回復請求権行使の可否（争点３）
３ 争点をめぐる当事者の主張
⑴ 争点１（本件自死についての被告の責任の有無）について
（原告らの主張）
ア いじめと本件自死との因果関係
本生徒は，本高校入学後，１年生の２学期頃以降，複数の生徒から，か
らかわれたり，暴力を振るわれたりするようになり，２年生の６月頃に自
死未遂を図った直後を除き，本件自死に至るまで，執拗に集団的な暴力や
侮辱等のいじめを受け続けていた。３年生の平成２５年１０月頃には，本
生徒の同級生の一部は本生徒が自殺するのではないかと心配するほどであ
ったが，本高校の教員も生徒も，上記のいじめを阻止することはなかった。
本生徒は，このような長期間にわたる一方的ないじめにより，精神的・
身体的苦痛を受け続け，生きる希望を失い，本件自死に追い込まれた。
イ 被告教員によるいじめの認識可能性について
学校の教職員には，学校における教育活動及びこれに密接に関連する生
活関係における生徒の安全の確保に配慮すべき義務があり，特に，生徒の
生命，身体，精神，財産等に大きな悪影響ないし危害が及ぶ恐れがあるよ
うなときには，そのような悪影響ないし危害の現実化を未然に防止するた
め，その事態に応じた適切な措置を講じる一般的な義務があり，被告教員
がかかる義務に違反した場合，被告は在学契約に基づく安全配慮義務違反
又は不法行為として，損害賠償責任を負う。
以下のとおり，被告は，平成２４年９月１３日，平成２５年５月又は同
年１１月１０日のいずれかの時点において，本高校の複数の生徒から本生
徒に対する「いじめ」が存在することを知り得た（以下，本生徒に対して
加害行為を行っていた本高校の生徒を総称して，「加害生徒ら」という。）。

主文（判決文より）

１ 被告は，原告Ｘ１及び原告Ｘ２に対し，それぞれ１１８９万７４
１７円及びこれに対する平成２５年１１月１４日から支払済みまで
年５分の割合による金員を支払え。
２ 被告は，原告Ｘ３，原告Ｘ４及び原告Ｘ５に対し，それぞれ８８
万円及びこれに対する平成２５年１１月１４日から支払済みまで年
５分の割合による金員を支払え。
３ 原告らのその余の請求をいずれも棄却する。
４ 訴訟費用はこれを４分し，その１を被告の負担とし，その余を原
告らの負担とする。
５ この判決は，第１項及び第２項に限り，仮に執行することができ
る。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。