傷害、保護責任者遺棄致死

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点は、判示第１の傷害事件について、被告人が被害者に判示の暴行を加
えて傷害を負わせたか否か（争点１）、判示第２の保護責任者遺棄致死事件について、
被告人に被害者の要保護状態の認識があったか否か（争点２）である。
当裁判所は、争点１について、被告人が被害者に判示の暴行を加えて傷害を負わ
せたと認め、争点２について、被告人は、遅くとも被害者が判示の多発骨折を負っ
た平成３０年１１月上旬頃（以下、特記なき限り、月日は平成３０年のものを指す。）
にはその要保護状態を認識していたと認めたから、以下、それらの理由を説明する。
第２ 争点１について
１ 前提事実
関係証拠によれば、以下の事実が認められる。
⑴ 被告人は、本件当時、被告人方において、妻であるＸ、長男（平成２７年１月
●日生）、被害者（平成２９年７月●日生）、長女（平成３０年７月●日生）と同
居していた。
⑵ 被害者は１２月１日に死亡したが、その時点で、全身に合計７１か所の表皮剥
奪を伴う直径約５ミリメートルの円形創傷が認められ、その多くには周囲に皮下
出血も認められた。受傷時期としては、１２月１日から遡って、１日以内のもの、
三、四日から１週間前後のもの、１０日から２週間ないしそれ以上のものが混在
していた。
⑶ １２月２日、被告人方の捜索が実施され、直径約６ミリメートルのＢＢ弾１袋
のほか、寝室の押入天袋内から、手動式エアソフトガン１丁（以下「本件手動式
エアガン」という。）及び電動式エアソフトガン１丁（以下「本件電動式エアガン」
という。）が発見・押収された。
本件手動式エアガンは、全長９５．８センチメートル、重さ２．３９２キログ
ラムであり、発射機能が認められた。その発射手順は、概ね、①マガジン内にＢ
Ｂ弾を入れ、本体に装着する、②ボルトハンドルを上げて、カチッと音がするま
で引く、③ボルトハンドルを元の位置に戻して下げる、④セフティレバーを動か
してセフティを解除する、⑤指でトリガーを引くというものであり、②のボルト
ハンドルを引く手順は、大人でも相応の力を込めて引く必要のあるものであった。
本件手動式エアガンは単発式であり、１発発射するたびに②及び③の手順を踏ま
なければ、トリガーを引くことができない仕様となっていた。
本件電動式エアガンは、バッテリーが取り外された状態で発見され、同バッテ
リーは、平成３１年３月２０日、被告人方寝室のテレビ台から発見されたが、そ
の時点で本件電動式エアガンを発射するだけの充電は残っていなかった。同バッ
テリーを充電して本件電動式エアガンに装着したところ、発射機能が認められた。
同バッテリーの充電には専用の充電器が必要とされるが、被告人方から充電器は
発見されず、後記のとおり被告人とサバイバルゲームをする仲であったＢが同バ
ッテリーの充電をしてあげたこともな

主文（判決文より）

被告人を懲役１６年に処する。
未決勾留日数中８２０日をその刑に算入する。
押収してある手動式エアソフトガン１丁（令和５年押第２号符号１）
を没収する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。