強盗致死、有印私文書偽造・同行使、詐欺、電磁的公正証書原本不実記録・同供用被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
主たる争点は、被告人が生活扶助等の給付申請の際に本件入金を収入として
申告しなかったことが詐欺に当たるか（争点１・判示第１関係）及び水巻事件
における被告人とＡの間の共謀の有無・内容（争点２・判示第５から第７関係）
である。また、Ｅを殺害したのがＡであることにも争いがないわけではない（判
示第５関係）。
第２ 当裁判所の判断
１ 被告人の生活状況等
関係各証拠によれば、被告人の生活状況等に関し、以下の事実が認められる
（特段の争いもない）。
⑴ 被告人は、本件当時、すなわち令和４年９月頃から令和５年６月頃までの
間、北九州市小倉北区内の被告人方で長女のＢ（当時２３ないし２４歳）と
同居して生活しており、また、同区内で別居する長男のＬ（当時２６歳。被
告人、Ｂ及びＬを以下「被告人一家」と総称する。）とも毎日のように顔を合
わせていた。Ｂは、令和４年５月頃に当時の勤務先を退職して無職となった

主文（判決文より）

被告人を懲役２０年に処する。
未決勾留日数中２７０日をその刑に算入する。
福岡地方検察庁小倉支部で保管中の「お引出し用（払戻請求書）」１通
（令和６年領第３３６号符号４２８）及び「普通預金払戻請求書」１
通（令和５年領第１９１９号符号１）の各偽造部分を没収する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。