死体遺棄被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点
本件において、被告人が、判示の日時場所において、自己が出産した男児（以
下「本件男児」という。）の死体をごみ箱内に入れたことに争いはない。本件の争
点は、かかる被告人の行為が、死体遺棄罪における「遺棄」に該当するか否か、
被告人に同罪の故意が認められるか否かである。当裁判所は、判示のとおり、被
告人の行為が「遺棄」に該当し、かつ被告人に故意も認められると判断したから、
以下その理由を補足して説明する。
２ 認定事実
関係証拠によれば、以下の事実が認められる。
⑴ 被告人は、令和５年７月頃、技能実習生としてベトナムから来日し、福岡市
内の会社で働き始め、同年１１月頃から職場の同僚であったＡと交際を始めた。
⑵ 被告人は、同年１２月頃、元交際相手との子を妊娠していることに気付いた。
しかし、被告人は、妊娠の事実が会社や技能実習生の管理団体に発覚すると、
ベトナムに帰国させられてしまうかもしれないことや、Ａに元交際相手の子を
妊娠していると知られると、Ａに別れを告げられてしまうかもしれないことを
おそれ、妊娠していることを周囲に隠し続け、産婦人科を受診することもなか
った。
また、被告人は、職場の同僚の女性と会社の寮で生活していたが、女性の方
が妊娠に気付きやすいかもしれないなどと考え、その頃から主としてＡ方で寝
泊まりするようになった。なお、Ａ方は、いわゆるシェアハウスで、職場の同
僚であるＢ（男性。）も居住していた。
⑶ 被告人は、令和６年２月２日、午前７時頃に出勤したが、午前１０時頃に腹
痛を訴えて会社を早退し、Ａ方に帰宅した。
被告人は、同日昼頃、Ａ方トイレ内において、本件男児を出産したが、死産
であった。被告人は、キッチンに移動し、はさみでへその緒を切断するなどし
た後、本件男児の死体をビニール袋（白色のレジ袋）に入れた。
Ａ方キッチン横には、ごみ箱（幅３３～３９ｃｍ、奥行２６ｃｍ、高さ５２
ｃｍ、角型。以下「本件ごみ箱」という。）があり、そこには、もともと中程ま
で生ごみ等の可燃ごみが入っていたところ、被告人は、その生ごみ等の上に本
件男児の死体を置き、さらにその上から本件ごみ箱内にあったケーキの紙箱
（以下「本件紙箱」という。）を被せた（以下、これを「本件行為」という。）。
本件紙箱は、本件ごみ箱の内寸にちょうど合う大きさであり、本件紙箱を被
せたことにより、本件ごみ箱をのぞき込んでも本件紙箱より下の内容物は見え
ない状態になった。
⑷ その後、被告人は、Ａ方リビングで横になって休んでいたところ、同日午後
４時頃、Ａが被告人の体調を心配して会社を早退し、Ａ方に帰宅した。Ａは、
被告人が大量に出血してひどく衰弱しており、床などが血まみれになっている
状況を見て、その理由を被告人に尋ねたが、被告人は、帰宅中に交通事故に遭
ったなどと説明し、本

主文（判決文より）

被告人を懲役１年６月に処する。
未決勾留日数中６０日をその刑に算入する。
この裁判が確定した日から３年間その刑の執行を猶予する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。