事件の基本情報
| 裁判所 | 福岡地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 令和5(ワ)1536 |
| 判決日 | 2025-12-02 |
| 分類 | 民事 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 会社法350条 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点及び争点に関する当事者の主張 １ 争点 ⑴ 被告Ｅらの注意義務違反の有無（争点１） ⑵ 過失相殺の可否及び過失割合（争点２） ⑶ 原告らに生じた損害の有無及び額（争点３） ２ 争点に関する当事者の主張 ⑴ 争点１（被告Ｅらの注意義務違反の有無）について
主文（判決文より）
１ 被告らは、原告Ａに対し、連帯して、３９８３万９０８７円及びこれに対する 令和４年７月２４日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員を支払 え。 ２ 被告らは、原告Ｂに対し、連帯して、３９８３万９０８６円及びこれに対する 令和４年７月２４日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員を支払 え。 ３ 被告らは、原告Ｃに対し、連帯して、７７万円及びこれに対する令和４年７月 ２４日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員を支払え。 ４ 原告らのその余の請求をいずれも棄却する。 ５ 訴訟費用はこれを２分し、その１を原告らの、その余を被告らの各負担とする。 ６ この判決は、第１項から第３項までに限り、仮に執行することができる。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。