殺人，銃砲刀剣類所持等取締法違反

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点に対する判断）
１ 争点
本件の主要な争点は，判示第１の殺人の事実についての，殺意の有無と正当防
衛の成否の２点である。(cid:1)
２ 殺意の有無(cid:1)
本件ナイフは，全長約３１．５㎝，刃体の長さ約１９．５㎝の，細長く刃先が
鋭く尖った殺傷能力の高いもので，被告人は，このナイフをロープを切断するた
めに使用したことがあり，その性能を十分に知っていた。また，被告人は，被害
者の胴体や顔面を，いずれもそれと分かって刺しており，特に顔面についてはあ
えてこれを狙って刺した。被害者の傷害は，左上腹部のものについては，左第８・
第９肋骨を折損し，胃，膵臓及び左腎臓を貫通して腰椎に達して終わる，深さ約
１６．７㎝の傷であり，左眼窩下部のものについては，左眼窩を貫通して脳幹部
分に入り，右小脳や右後頭葉を貫通して右後頭部の脳硬膜に達して終わる，深さ
約１８．２㎝の傷である。いずれについても，その部位が人の身体の重要部分で
ある上，被告人が２回とも相当な力を入れて本件ナイフを突き刺したことは明白
である。そして，被告人は，これらの行為後に，自らは被害者を救助しようとし
ていないばかりか，倒れて救護措置を受けている被害者の方に本件ナイフを持っ
(cid:1) (cid:3)(cid:1)
たまま向かって行こうともしていた。(cid:1)
以上によれば，上記の２回にわたる本件ナイフによる刺突行為が，人が死ぬ危
険性のある行為であるとともに，被告人も，そのような行為であると分かってこ
れを行ったことは明らかであるから，被告人に被害者への殺意があったことは十
分に認められる。(cid:1)
３ 正当防衛の成否(cid:1)
 本件の直前の状況から前記刺突行為に至る経緯は，次のとおりであったと認
められる（以下の括弧内の各地点は，いずれも別紙図面上に表示のもの）。(cid:1)
被告人は，被害者らが判示のキムチ販売店（以下「キムチ店」という。）のシ
ャッターにコンクリートブロックをぶつけたと考え，同店南側車道上の東寄り
（駐車車両の地点付近）に停められていた自動車を挟んで，車道側に立ってい
る被害者らと口論となり，その後同店南側歩道上（《略》）まで移動した被害者
と引続き口論の末，被害者から顔面を拳で数回殴られた。そして，被告人がキ
ムチ店に戻り，本件ナイフを持って店外に出ると，被害者らは東方向に数ｍ離
れた場所（《略》）におり，被告人は，そのナイフを右手に隠し持って被害者ら
の方に向かって歩き出した。この様子を近くの横断歩道上（《略》）から目撃し
た通行人が，被告人に向かって「やめとけ，警察に連絡するぞ。」と言うと，被
告人は，通行人の方を向いて「おう，せんかい。」とどなって答えた。被告人は，
被害者に近付き，本件ナイフの刃先を被害者に向けた後，被害者は被告人に向

主文（判決文より）

被告人を懲役１１年に処する。
未決勾留日数中３２０日をその刑に算入する。
押収してあるパン切りナイフ１本（平成２４年押第１７号の１）を没収す
る。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。