住居侵入，強盗（訴因変更後　住居侵入，強盗致傷），銃砲刀剣類所持等取締法違反，強盗，窃盗

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点に対する判断】
１ 犯罪事実第３のうち，強盗致傷の点につき，弁護人は，被告人がＤの背後から
その胸付近を腕で締め付ける暴行（以下「本件暴行」という。）はしていないと主
張するとともに，被告人の暴行によってＤが肋骨骨折等の傷害を負ったとは認めら
れないから，被告人には強盗罪が成立するにとどまると主張した。
当裁判所は，以下に述べる理由から，被告人が本件暴行を行ったことは間違
いなく，また，Ｄの肋骨骨折等の傷害は，本件暴行を含む一連の暴行により生
じたものであると判断し，強盗致傷罪の成立を認めたものである。
２ 前提事実（当事者間に争いがなく，証拠上容易に認められる事実）
被告人は，平成２５年４月６日午後１時５分頃，宅配便の配達業者を装ってＤ
方に侵入し，Ｄに対し，包丁を示しながら現金を出すよう要求した。Ｄがそれに
素直に応じなかったことから，被告人は，Ｄの両手足や口をネクタイやタオルで
縛るなどして，金品を物色した。途中，Ｄはネクタイ等をほどいて逃げ出そうと
したが，被告人に見付かり，玄関口で捕まって室内に連れ戻され，再び手足等を
縛られた。被告人は，現金等を奪った後，Ｄを寝室に移動させて手足等を縛り，
更に物色を続けて貴金属類を奪った。その後，Ｄは再び手足の拘束を解いて逃げ
出そうとしたところ，寝室の出入口付近で被告人に見付かり，寝室内に連れ戻さ
れた。被告人は，再度Ｄの手足を縛り直し，ベッド上に寝かせて，同日午後２時
４５分頃に立ち去った。
その後，午後３時頃，通報を受けた警察官が臨場し，実況見分を実施したが，
その際，Ｄは警察官に左胸部や首の痛みを訴えた。実況見分終了後，救急医の診
察を受けたところ，左第８，９肋骨骨折疑い及び頸椎捻挫と診断され，専門医を
受診するよう勧められた。同月８日，Ｄを診察した整形外科医は左第９肋骨骨折
及び頸椎捻挫と診断した。
３ 本件暴行について
(cid:1) (cid:4)
 Ｄ及び被告人の供述要旨
Ｄは証言の要旨は次のとおりである。
寝室から逃げ出そうとして被告人に見付かり，寝室に押し戻された際，背
後から，被告人が右腕をＤの首に回し，左腕をＤの左胸部に回して締め付けて
きた。息苦しさからぐったりした状態になると，ベッドに移され，再び手足を
縛られた上，ベッド上に転ばされた。その際，左脇腹付近に激しい痛みを感じ
た。
これに対して，被告人は，Ｄの身体を背後から腕で締め付けるような暴力
を振るったことはないと供述した。
 信用性の検討
ア 寝室で本件暴行を受けたとするＤの証言内容は相応に具体的である上，勘
違いするような内容でもない。また，前記前提事実に掲げた事実経過につい
ては大筋に争いがない中で，あえて本件暴行についてだけ嘘の証言をするよ
うな動機がＤにあるとは考えにくい。のみならず，事件後の診断経過等に照

主文（判決文より）

(cid:1)
被告人を懲役８年に処する。
未決勾留日数中１７０日を刑に算入する。
神戸地方検察庁で保管中の洋出刃包丁（平成２５年領第８９４号符号１）を
没収する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。