事件の基本情報
| 裁判所 | 名古屋地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成21(ワ)4998 |
| 判決日 | 2011-09-15 |
| 分類 | 知的財産 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 著作権法115条 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点及び当事者の主張 １ 本件書籍１の執筆者について （原告らの主張） (1) 本件書籍１の執筆者は，被告Ｙ２である。本件書籍１に，被告Ｙ２が監修し た旨記載されているとしても，被告Ｙ２所属の弁護士である被告Ｙ１が，被告Ｙ２ の発意に基づき執筆した以上，その執筆の主体は被告Ｙ２である。 (2) 被告らは，本件書籍１は，Ｋが執筆したものであり，被告Ｙ２は監修したに すぎない旨主張する。 しかし，本件書籍１と本件書籍２は類似している部分が多くあり，これらの本は 同一人が執筆したからとしか考えられない。また，本件書籍１は，法律制度や判例
主文（判決文より）
１ 原告らの請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告らの負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。