殺人，銃砲刀剣類所持等取締法違反，傷害被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
本件各公訴事実の要旨は，被告人が，共犯者らと共謀の上，Ｆに対し，暴行を加
えて傷害を負わせ（以下「本件傷害」という。），また，単独で，Ｅに対し，殺意
をもって左頸部を本件包丁で１回突き刺して殺害し（以下「本件殺人」という。），
その際，同包丁１丁を不法に携帯したというものである。
弁護人は，本件包丁の不法携帯については争わないものの，①本件傷害につき，
被告人は，Ｆの頭部を１回蹴っただけであり，暴行罪に問われることはあっても，
共犯者らとの共謀はないから，傷害罪の共同正犯は成立しない，②本件殺人につき，
被告人は本件包丁でＥを刺したが，殺意はなかったから殺人罪は成立しない，③本
件傷害及び本件殺人のいずれについても，被告人には正当防衛が成立し，仮に正当
防衛が成立しない場合でも，本件傷害については過剰防衛が，本件殺人については
誤想防衛又は過剰防衛がそれぞれ成立する旨主張し，被告人も，公判廷で弁護人の
主張に沿う供述をしている。
そこで，当裁判所が，判示のとおり，本件傷害については，共謀を認めた上，過
剰防衛が成立すると認定し，本件殺人については，殺意を認めた上，正当防衛等が
成立しないと認定した理由を，以下，補足して説明する。
２ 争いのない事実
まず，判示「犯行に至る経緯等」に掲げた各事実及び次の各事実については，当
- 3 -
事者間でほぼ争いがなく，関係証拠上も容易に認められる。
(1) 被告人は，愛人宅から持ち出した本件包丁の刃体の中央付近にタオルを５周
にわたって巻き付け，刃先約７㎝及び柄の末端部分がむき出しになった状態で，自
車内に置いていたこと。
(2) 電話で被告人から助けを求められたＡは，Ｂらと共にＬを出て被告人の救助
に向かい，また，Ｃ及びＤも，被告人のもとに駆け付け，Ｆに対する暴行に及んだ
結果，同人は，加療約３週間を要する頭部打撲傷，背部刺創等の傷害を負ったこと。
(3) 被告人は，Ｃ及びＤと共に，Ｊ珈琲店Ｋ店（以下「Ｊ珈琲店」という。）前
において，Ｅとその連れであるＨ及びＩに遭遇したが，ほどなく，ＡとＢも被告人
らに合流した結果，被告人ら朝鮮族の者５名とＥら漢族の者３名が対峙する形とな
ったところ，Ａが特殊警棒でＨの額を殴り付けたことを皮切りとして，ＡらのＨに
対する暴行が始まり，Ａらは，逃走しようとしたＨを捕まえて，更なる暴行を加え
たこと。
(4) 被告人は，Ｈに対する暴行には加わらず，Ｅと対峙する形が続いていたとこ
ろ，同人が，スタンガンを持ち出して発動させたこと。
(5) 被告人が，Ｅに本件包丁を振り下ろした結果，同包丁は同人の左下顎部を傷
付けた上，左頸部に突き刺さり，同人の左頸部には深さ約７㎝以上の損傷が生じた
が，同損傷内には，左肺刺創ないし刺切創及び左鎖骨下動脈切破が認められ，同人
は，同日午前２時２０分こ

主文（判決文より）

被告人を懲役１４年に処する。
未決勾留日数中４３０日をその刑に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。