事件の基本情報
| 裁判所 | 名古屋地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成24(ワ)1138 |
| 判決日 | 2015-06-30 |
| 分類 | 民事 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 会社法423条1項、民法709条 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点 ........................................................................ 20 ４ 当事者の主張 ................................................................ 21 締結及びこれに基づく金員の支出が， 取締役としての任務懈怠ないし不法行為に当たるか）について ..................... 21 締結及びこれに基づく金員の支出が，取締役 としての任務懈怠ないし不法行為に当たるか）について ................................................. 25 複合機導入コンサルティング契約の締結及びこれに基づく金員の支出が，取 締役としての任務懈怠ないし不法行為に当たるか）について .......................................... 28 締結及びこれに基づく金員の支出が，取 締役としての任務懈怠ないし不法行為に当たるか）について .......................................... 31 締結及びこれに基づく金員の支出が， 取締役としての任務懈怠ないし不法行為に当たるか）について ...................................... 35 災対応コンサルティング契約及びニンテンドー３ＤＳコンサルティン グ契約の締結並びにこれらに基づく金員の支出が，取締役としての任務懈怠ないし不法 行為に当たるか）について ............................................................................................... 37 並びにこれらに基 づく金員の支出が，取締役としての任務懈怠ないし不法行為に当たるか）について ... 39 と損害との間の因果関係の 有無）について ................................................................ 42
主文（判決文より）
１ Ｙ１及びＹ２は，原告に対し，連帯して，１億６８５０万円及びこれに対す る平成２１年９月１８日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２ 被告らは，原告に対し，連帯して，１億２７０５万円及び内金１４６５万円 に対する平成２２年９月１４日から，内金１億１２４０万円に対する平成２３ 年２月２８日から，それぞれ支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ３ Ｙ１及びＹ３は，原告に対し，連帯して，８５５５万円及びこれに対する平 成２２年１１月２５日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ４ Ｙ１及びＹ３は，原告に対し，連帯して，３３７０万円及びこれに対する平 成２３年４月２８日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ５ 被告らは，原告に対し，連帯して，３７８５万５０００円及び内金３３７０ 万円に対する平成２３年８月３１日から，内金１５７万円に対する平成２３年 １１月３０日から，内金２５８万５０００円に対する平成２４年１月３１日か らそれぞれ支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ６ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。 ７ 訴訟費用はこれを２０分し，その１９を被告らの負担とし，その１を原告の 負担とする。 ８ この判決は，原告勝訴部分に限り，仮に執行することができる。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。