業務外処分取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
Ｐ２の死亡の業務起因性
３ 争点に対する当事者の主張
(1) 業務起因性の判断枠組み
（原告の主張）
労働者災害補償保険制度（以下「労災保険制度」という。）が，労働者と
その家族の生活の安定を目的としていることに鑑みれば，発症した疾病に業
務起因性が認められるためには，当該労働者が担当した業務と発症した疾病
との間に合理的関連性が認められれば足りると解すべきである。
仮に，合理的関連性では足りず，業務と疾病との間の相当因果関係が必要
と解するとしても，業務が当該疾病の発症に対し相対的に有力な原因となっ
たことまでは必要なく，当該業務が労働者の有する基礎疾患等と共働原因と
なって当該疾病を発症させたことで足りると考えるべきである。
- 5 -

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。