傷害致死

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点は，
被告人らに同罪の共同正犯が成立するか否かである。被告人Ａの弁護人は，同被
告人によるウィッシュの運転は暴行に当たらず，共謀もないと主張し，被告人Ｃ
の弁護人は，同被告人は被害者への暴行をしておらず，共謀もないと主張する。
２ 関係各証拠によれば，次の事実が認められる。
本件時及びその前後の事実経過
ア Ｄと被害者は，いずれも覚せい剤の密売に関わっており，両者の間には，
数か月前から薬物密売用の携帯電話の売買を巡るトラブルがあった。
イ Ｅと考えられる人物は，被害者から覚せい剤を購入していた客に電話をか
けさせて被害者を呼び出すこととし，本件の一，二時間前頃から，Ｄ，Ｅ，
Ｇ及び被告人Ｃは，マークⅡに乗って行動をともにしていた。
ウ 被告人Ａは，Ｄから依頼を受け，Ｄが用意したウィッシュの助手席にＢを
乗せて被害者が乗る車両を探し，午前１時２１分頃にＢの携帯電話へのＤか
らの電話で指示されたｋの路上にウィッシュを停車させた。午前１時２２分
頃，被告人ＡもマークⅡに乗っていた被告人Ｃの携帯電話に電話し，その後
午前１時３０分頃まで，その２台の携帯電話は通話状態にあった。
エ 被告人Ａは，上記停車中に被害者の運転するエルグランドを発見して追跡
を開始した。エルグランドはウィッシュから逃げるように蛇行運転や急加・
減速運転をしたが，ウィッシュは追跡をやめず，そのまま２台が連なって数
百メートル程度同様の走行をした。その後，エルグランドが交差点で一旦停
止した後転回すると，ウィッシュもそれに続いて一旦停止しやや小回りで転
回して一時的にエルグランドの右側に出たが，ウィッシュがエルグランドの
左側を走行している間に両車は数回衝突し，その後，ウィッシュは右斜めに
進行し，午前１時３０分頃，ウィッシュは上記転回地点から四，五十メート
ルの地点で中央分離帯に衝突して停止したが，ウィッシュに進路を塞がれた
エルグランドも右斜めに向かい，ウィッシュの右前部に左前部を接触させウ
ィッシュとほぼ同時に中央分離帯に衝突して停止した。
Ｅが運転し，被告人Ｃが助手席に，Ｄ及びＧが後部座席に乗車するマーク
Ⅱは，エルグランドとウィッシュの後を追って，その間隔を狭めながら走行
し，エルグランドとウィッシュに数秒遅れて同交差点を転回すると，アクセ
ルを踏み込んで加速を続け，時速約５０キロメートルに達した後，上記ウィ
ッシュ及びエルグランドの停止とほぼ同時に，ブレーキを作動させないまま，
右斜めに向きを変えたエルグランドの右側面に衝突して停止した。
オ 上記３台の停車後，ウィッシュの助手席からすぐにＢが，続いて被告人Ａ
が降車し，マークⅡからは，上記乗員４名が降車した（被告人Ｃが最後に降
車）。午前１時３１分頃，Ｈが運転し，Ｉが同乗するイストが上記３台の停
車車両の後方に到着し，同人らがイ

主文（判決文より）

被告人両名をそれぞれ懲役４年に処する。
被告人らに対し，未決勾留日数中各３５０日を，それぞれその刑に算
入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。