背任

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
関係証拠によれば，上記罪となるべき事実記載のＢと被告人の地位及び権限，両名
の外形的行為及びその認識に加え，Ｂに自己の利益を図る目的があったことを容易
に認めることができる。
弁護人は，被告人にはＢの任務違背の認識（背任の故意），自己らの利益を図る目
的及びＢとの共謀がなかった旨主張し，被告人もこれに沿う供述をする。当裁判所
は，これらがいずれも認められる旨判断したので，以下，その理由を説明する。
第２ 当裁判所の判断
１ 関係証拠によれば，以下の事実が認められる。
Ｂは，ＣＤ営業部副部長であった平成２１年頃，Ａの代表取締役であった被告
人に対して，接待費の支援という名目で現金を供与するように依頼するととも
に，その見返りとして，ＣがＡに対して，被告人がＢに供与した現金の倍額を代
金額とする発注を行ったことにして，ＣがＡにその代金を支払う旨持ち掛け，被
告人もこれを了承した。
被告人は，その後，Ｂからの求めに応じた現金を用意できるときは，同人に
その現金を供与する一方，その見返りとして，ＡからＣに対し，上記現金の倍額
を代金額とする架空請求を行い，Ｃからその支払を受けることを繰り返した。被
告人がＢの求めに応じて同人に供与していた現金は，初期の頃は月額数十万円
であったが，平成２３年以降，多いときには月額１００万円以上になることもあ
った。なお，被告人は，平成２４年頃，Ｄ営業部長であったＢに対して，ＡがＣ
から支払を受ける金額を，被告人がＢに供与した現金の２．５倍に増額するよう
に求め，Ｂもこれを了承した。
Ｂは，平成２５年７月頃，被告人に対して，飲食店に勤務していたＢの知人で
あるＨがＡに在職している旨の虚偽の在職証明を作成するとともに，同人のア
ルバイト代名目で月額８万円をＢに供与するように依頼し，その見返りとして，
前同様に，その２．５倍である月額２０万円を代金額とするＣからＡへの架空発
注及びその代金額の支払を持ち掛けて被告人はこれも了承した。
被告人は，平成２６年２月まで，Ｂに対して，Ｈのアルバイト代名目の８万円
に加え，Ｂからの求めに応じた金額の現金を供与する一方，その見返りとして，
ＣからＡに対して，上記現金の２．５倍の額を代金額とする架空発注を受けて，
Ｃからその支払を受けることを繰り返した。
被告人は，上記のＡのＣに対する架空請求により同社から支払を受けた金銭
を，Ａの運転資金として用いていた。
２ 争点に対する判断
⑴ 背任の故意（Ｂの任務違背に対する被告人の認識）
上記１のとおり，被告人は，平成２１年から平成２６年２月までにかけて，Ｂ
に接待費の支援等の名目で供与した現金の２倍又は２．５倍の金額を代金額と
して，Ｂを通じて，Ｃに対する架空請求を行い，Ｃからその代金を受領していた。
このような架空請求により，被告人がＢに供与した金額

主文（判決文より）

被告人を懲役１年６月に処する。
この裁判が確定した日から３年間その刑の執行を猶予する。
訴訟費用は被告人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。