事件の基本情報
| 裁判所 | 名古屋地方裁判所 岡崎支部 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成30(わ)271 |
| 判決日 | 2019-03-01 |
| 分類 | 民事 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点 本件の主な争点は，以下のとおりである。 ⑴ 判示第１ないし第３の各事実（凶器準備集合）について 共同加害目的の有無 判示第４の事実（傷害致死）について ① 共謀の存否（被告人３名），② 共同実行の事実の有無（被告人Ｂ及び被告 人Ｃ），③ 正当防衛の成否（被告人Ａ）及び④ 誤想防衛の成否（被告人Ｃ） ２ 争点判断の前提となる事実関係 ⑴ 関係各証拠によれば，以下の事実関係が認定できる。 ア 被告人Ｂ及びＬは，在留カードの貸し借り等をめぐってＤとトラブルにな っていたところ，平成３０年３月１０日昼過ぎ（以下，時刻のみの記載は同 日の出来事である。），ｍ駅付近において，Ｌは，Ｄと会った際，同人から模 造刀で切り付けられるなどしてけがを負う被害に遭った。 Ｌは，前記被害に遭った後，ｍ駅からほど近い友人の住む本件アパートに 逃げ込んだが，同日，本件アパートでは，午後７時頃から約２０名のベトナ ム人が集まる本件パーティが開催されており，被告人３名及び本件共犯者ら は，いずれも本件パーティに参加していた。そして，被告人３名は，本件パ ーティの開始前までの間に，Ｌ等から話を聞いたり，Ｌの治療跡を確認した りして，Ｌが前記被害に遭ったことを知った。 イ 本件パーティ中である午後９時１５分頃，本件アパートにいたＬにＤから 通話があり，Ｄは，ベトナム語特有の表現によりＬを執拗に侮辱したり罵倒 したりするなどしたが，これに対して，Ｌは，Ｄにひたすら謝り続けていた。 ＬとＤとの上記会話は，Ｌが通話途中からスピーカーモードにした上，本件 パーティの参加者が通話内容を聞くため静かにしていたことから，本件パー ティの他の参加者にも当該通話の内容が聞こえる状況であった。 ウ 前記通話において，ＤがＬに対して被告人Ｂに連絡を入れさせるよう要求 してきたため，同通話の終了後，本件アパートにおいて，本件パーティの参 加者のいる中で被告人ＢもＤと通話を開始したが，被告人Ｂが同通話の当初 からスピーカーモードにしていたことから，本件パーティの他の参加者にも 同通話内容が聞こえる状況であった。同通話において，Ｄは，被告人Ｂに対 してもＬと同様に執拗に侮辱したほか，周りで通話の様子を聞いていた他の パーティ参加者に対しても侮辱する言葉を述べた上，酒に酔ったような口調 で「全員出てこい。」，「殺してやる。」などとも怒鳴っていた。Ｄは，この通 話の中で被告人Ｂを含む本件パーティの参加者に対してｍ駅まで来るよう要 求したが，本件パーティの参加者の提案の結果，最終的に本件アパートから 近いｆ駅で被告人ＢはＤと会うこととなった。 エ 本件アパートにおける被告人ＢとＤとの通話が終わり，午後９時半過ぎ頃 に本件パーティが終わると，本件パーティの参加者の一部が「みんなで行こ う。」などと言いながら立ち上がり，被告人
主文（判決文より）
被告人３名を，それぞれ懲役３年６月に処する。 被告人Ａに対し，未決勾留日数中１４０日をその刑に算入する。 被告人Ｂ及び被告人Ｃに対し，未決勾留日数中各１３０日をそれぞれ その刑に算入する。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。