覚せい剤取締法違反

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点
関係証拠によれば，次のとおり認められる。
警察官は，平成３０年１０月４日(以下の日付は特段断らない限り平成３０年
のことをいう。)，被告人の知人であるＤの通報を受けて，名古屋市（住所省略）
所在の倉庫(以下「本件倉庫」という。)に臨場した。この際，Ａ，Ｂ及びＣは，
本件倉庫内に保管されていた段ボールからホイールを取り出し，そのホイール
からアルミホイールを取り外す作業をしていた。本件倉庫内にはホイールが入
った段ボール，段ボールから取り出されたホイール，ホイールから取り外され
たアルミホイール等があり，そのアルミホイールの中にはビニール袋入りの覚
せい剤が入っていた。前記警察官は，この覚せい剤を差し押さえるとともに，
Ａら３名を現行犯人逮捕した。捜査の結果，本件倉庫内にはホイール１９２本
（以下「本件ホイール」という。）があり，覚せい剤であるフエニルメチルア
ミノプロパン塩酸塩を含有する結晶約３０６．０５１１㎏及び覚せい剤である
フエニルメチルアミノプロパンを含有する結晶約３３．５３７６㎏(以下これら
の覚せい剤を合わせて「本件覚せい剤」という。)が隠匿されていたことが判明
した。
本件の争点は，⑴被告人が本件倉庫内に隠匿されていた本件覚せい剤を所持
していたか否か（争点⑴），⑵被告人が本件倉庫内に本件覚せい剤が隠匿され
ていると認識していたか否か（争点⑵），⑶被告人が共犯者との間で，本件覚
せい剤の所持について共謀していたか否か（争点⑶），⑷被告人に本件覚せい
剤の所持について営利目的があったか否か（争点⑷），である。

主文（判決文より）

被告人は無罪。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。