覚醒剤取締法違反

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点に対する判断】
１ 判示第１（覚醒剤有償譲渡）について
⑴ 判示第１につき，甲が，令和２年６月２２日（以下，この「争点に対する判
断」の項中の日付けはいずれも令和２年のものである。），当時の被告人方（以
下，単に「被告人方」ともいう。）にあった覚醒剤約０．８グラムを，代金に
ついては（その最終的な支払先が誰かはさておき）後払いとして持ち帰ったこ
と自体は，被告人も基本的に認めており，その他関係証拠によって十分に認め
ることができる（なお，この１の項では，判示第１の事件を指して「本件」と
いうことがあり，また，甲が持ち帰った上記覚醒剤を「本件覚醒剤」ともい
う。）。
もっとも，弁護人は，後記⑵アの被告人の公判供述等にも依拠し，本件覚醒
剤の譲渡人は密売人Ａ（匿名の人物であり，以下「Ａ」ともいう。）であって
被告人ではなく，本件で被告人が甲に覚醒剤を譲り渡したという事実はないか
ら，被告人は無罪であると主張する。
⑵ア そこで検討すると，本件に至るまでの経過や事件時の状況等について，被
告人の公判供述の概要は以下のとおりである。
すなわち，被告人は，「以前から，甲は，自分で使うための覚醒剤が欲し
いときは，被告人に連絡した上，被告人と一緒に，Ａの居る場所の近くに自
動車で行くと，１グラムにつき３万円の購入代金を被告人に預け，被告人は，
これを持って１人でＡのところに赴き，上記購入代金と引き換えにＡから覚
醒剤１グラムないし２グラムくらいを受け取って，この覚醒剤を待っている
甲に渡していた。令和２年６月初め頃，Ａは，被告人に対し，覚醒剤の商売
を辞めたいから，Ａが持っている覚醒剤を甲に全部買ってもらいたいと言っ
てきた。そこで，被告人は，このことを甲に伝えた上，甲が金を持っていな
かったことから，１０グラム以上の覚醒剤をＡからひとまず預かったものの，
その後，Ａの言葉に自身への不審を感じたため，いったんＡにこの覚醒剤を
戻した。もっとも，後にＡから被告人のもとに覚醒剤を持っていきたいと再
度言われたことなどから，被告人は，代金を支払うことは後日になることを
念のためＡに確認した上，再び覚醒剤を預かることとした。そして，６月１
５日，甲に対して，明日からまた覚醒剤を預かることになった旨を伝え，６
月１７日頃，Ａから１０グラム以上の覚醒剤を預かった。６月２２日未明の
電話で，甲は，被告人に対し，覚醒剤を１グラム分欲しい，金がないので金
は２５日でいいですかなどと言ってきたので，被告人は『いいよ。』と言い，
受取りに便利なように，Ａから預かった覚醒剤から約１グラムずつを複数袋
小分けして用意した。その後，甲が被告人方を訪れ，本件覚醒剤１袋を持っ
て帰った。」などと供述している。
この被告人の公判供述については，捜査段階供述から変遷していると見る
べき部分もあるものの

主文（判決文より）

被告人を懲役３年に処する。
未決勾留日数中３００日をその刑に算入する。
この裁判が確定した日から５年間その刑の執行を猶予する。
名古屋地方検察庁で保管中の覚醒剤４袋（同庁令和２年領第２４２４
号符号１ないし４）を没収する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。