殺人、非現住建造物等放火、死体損壊、詐欺未遂

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点
本件において、判示第１についての争点は、①被告人及びＹとの間での殺人の
共謀の有無（争点１）、②殺意の有無（争点２）、③Ｙの実行行為が①の共謀に
基づくものであるか（争点３）及び④正当防衛が成立する状況になかったといえ
るか（争点４）であり、判示第２についての争点は、⑤被告人及びＹとの間での
非現住建造物等放火及び死体損壊の共謀の有無（争点５）であり、判示第３につ
いての争点は、⑥欺罔行為の有無（争点６）である。
当裁判所は、判示第１については、①被告人及びＹとの間で殺人の共謀があっ
た上、②被告人及びＹには前記Ｂ（以下「被害者」という。）に対する殺意があ
り、③Ｙの実行行為は被告人との間の殺人の共謀に基づくものであり、④正当防
衛が成立する状況になかったと判断し、判示第２については、⑤被告人及びＹと
の間で非現住建造物等放火及び死体損壊の共謀があり、判示第３については、⑥
欺罔行為があったことが認められると判断した。以下、その理由を説明する。
第２ 前提事実
関係証拠によれば以下の事実が認められる。
１ 被告人とＹとの関係
被告人は、平成２５年頃、出会い系サイトを通じてＹと知り合い、交際を開始
した。被告人は、当時前夫と結婚しており、Ｙもまた、被告人と交際を始めた当
初から妻及び長男と同居しており、被告人及びＹは不倫関係にあった。
被告人は、美容室を経営していたＹに対し、繰り返し金銭を貸し付け、Ｙはそ
のお金で、美容商材の仕入れ代金を支払うなどしていた。その結果、Ｙは、平成
２７年４月の時点で、被告人に対し、少なくとも６００万円の借金をしており、
被告人が依頼した弁護士からその返済を求められるなどしていた。
被告人は、平成２７年４月、外構工事の設備施工等を目的とする株式会社であ
るＥを設立した。Ｙは、同年５月頃以降、自らが副理事長兼ｇ支部長を務めるＦ
組合（以下「美容組合」という。）からＥに繰り返し工事を発注し、同社に利益
を得させる方法等で前記の被告人に対する借金を返済していた。
被告人は、後記２のとおり被害者と結婚した後も、Ｙと不倫関係を継続し、Ｙ
は、頻繁に被告人が居住するｃ区のマンションの一室（以下「被告人方」という。）
に寝泊まりしていた。
２ 被告人と被害者との関係
被告人は、平成２７年３月に結婚相談所を通じ、約８０００万円の預貯金を保
有する被害者と出会った。被告人は、同年７月１０日に被害者と結婚し、同月２
１日には長女及び次女が被害者と養子縁組し、被害者が死亡した場合の相続人
は、被告人、長女及び次女となった。
３ 結婚前の被告人の発言
被告人は、次女に対し、被害者と一緒に行った旅行が楽しくなかったことなど
を述べ、それを受けた次女は、平成２７年６月１８日、長女に対し、「酒のます
とはやくしぬわ」「いいわあいつ酒のませばだって」

主文（判決文より）

被告人を無期懲役に処する。
未決勾留日数中７２０日をその刑に算入する。
訴訟費用は被告人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。