業務上過失致死

事件の基本情報

裁判所名古屋地方裁判所
事件番号令和3(わ)554
判決日2022-11-29
分類民事

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点(判決文より)

争点
弁護人は、訴因変更後の本件起訴状記載の公訴事実について、E(以下「被
害者」という。)がスチールコイルの吊り上げの際に退避の指示をされていた
にも関わらず、退避していた位置から吊り上がっていくスチールコイルに自ら
近付いたことにより起こったものであり、被告人には結果の予見可能性がなか
った、仮に予見可能性があったとしても、被告人は自ら及び他の作業員を介し
て被害者に退避及び接近禁止の指示をしていたのであり、結果回避義務を尽く
していたから、被告人には過失がなく、被告人は無罪であると主張し、被告人
もこれに沿う主張をするので、以下、検討する。

主文(判決文より)

被告人は無罪。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。