不正競争防止法違反

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点に対する判断）
弁護人は、本件起訴状記載の公訴事実（訴因変更後のもの）について、「商品等表
示」及び「被告人の付した商品等表示と同一又は類似の表示」の特定がないとして訴
因の明示を欠く旨主張するが、「他人の商品等表示」（不正競争防止法２条１項１号）
については、「株式会社Ｉ及び株式会社Ｊ管理のライセンスグループが販売する、漫
画及びアニメ「ＫＭＴ」関連グッズの商品等表示」として特定がなされており、「類
似の商品等表示を使用し」たこと（同号）についても、別表１及び２による譲渡又は
輸入行為により特定がなされているから、訴因の特定に欠けることはなく、弁護人の
主張を採用することはできない。
（事実認定の補足説明）
第１ 判断の前提となる事実（括弧内掲記の証拠により認められる事実）
１ 「ＫＭＴ」について
⑴ 「ＫＭＴ」は、株式会社Ｉの発行する雑誌「Ｌ」において、平成２８年２月
１５日から令和２年５月頃まで約４年にわたり連載されていた漫画である。
「Ｌ」は、「ＫＭＴ」連載当時、紙面及び電子書籍で合計約２００万部が発行
されていた、世界的にも圧倒的に発行部数の多い雑誌であり、人気のない作品
は１０話で連載が終了するというルールがある。（証人丙）
⑵ 「ＫＭＴ」の作中には、「緑色と黒色の市松模様」（以下「本件模様Ａ」と
いう。）の羽織、「ピンク色の麻の葉模様」（以下「本件模様Ｂ」という。）
の着物、「黄色地に白色三角の鱗模様」（以下「本件模様Ｃ」という。）の羽
織、「赤錆色無地と黄色と緑色の亀甲柄の片身替模様」（以下「本件模様Ｄ」
という。）の羽織、「白色と緑色とピンク色の模様」（以下「本件模様Ｅ」と
いう。）の羽織、及び「白色と黄色と小豆色の炎模様」（以下「本件模様Ｆ」
という。）の羽織を、それぞれ登場する場面のほぼ全てにおいて着用している
各キャラクターが登場する（以下、本件模様ＡないしＦを併せて「本件各模様」
という。また、本件模様Ａの柄の衣装を着用するキャラクターを「キャラクタ
ーａ」といい、同様に、本件模様ＡないしＦの衣装に対応する各キャラクター
を、順次キャラクターａないしｆと表記する。）。キャラクターａ及びｃない
しｆは、作中において同一の組織に属しており、同組織においては、構成員が
背の部分に「Ｍ」の印字がされた黒地の服装を共通して着用しているところ、
キャラクターａ及びｃないしｆはその服装の上に羽織を着用しており、これ
らの羽織はキャラクターａ及びｃないしｆの膝付近に裾が位置する着丈とな
っている。（甲５９、８０、証人丙）
⑶ 「ＫＭＴ」は、アニメ化がされ、平成３１年４月６日から令和元年９月２８
日まで、全２１局（うち地上波１９局）において、アニメ放送がされた。放送
時間はほとんどの局において深夜帯であったが、テレビで放送された内容は、
約２日後

主文（判決文より）

１ 被告人株式会社αを罰金５００万円に処する。
２ 被告人βを懲役２年及び罰金３００万円に処する。
被告人βにおいてその罰金を完納することができないときは、金１万円を１日
に換算した期間、同被告人を労役場に留置する。
被告人βに対し、この裁判が確定した日から５年間その懲役刑の執行を猶予す
る。
３ 訴訟費用は被告人両名の連帯負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。