強盗致傷，恐喝，窃盗，強盗，窃盗未遂，覚せい剤取締法違反被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点に関する判断）
１ 弁護人は，「①第１の犯行につき，被告人が被害者Ｖ１を脅して乗車料金の支
払いを免れる等したことは間違いがないが，「命惜しないんか」と述べて脅迫し
たことはない。②また，第５の犯行につき，被告人が被害者Ｖ５を脅迫して現金
を奪ったことは間違いがないが，「殺すぞ」と述べて脅迫したことはない」旨主
張し，被告人も，弁護人の主張に沿う供述をする。
そこで，当裁判所が，被告人が上記各発言をして各被害者を脅迫したと認定し
た理由を説明する。
- 4 -
２ 第１の犯行で，被告人が「命惜しないんか」などと述べて脅迫したと認定した
理由
(1) 第１の犯行が以下の経緯・態様のもとで行われたことは関係各証拠から明
らかであり，被告人もこれらの事実を認めている。すなわち，
ア 被告人は，乗り逃げをするつもりで，Ｂと一緒に被害者Ｖ１の運転するタ
クシーに乗り込んだ。
イ 被告人は，同タクシーの運転手が女性と分かり，簡単に現金を脅し取れる
のではないかと考え，犯行に及ぶのに適当な場所を探して，被害者Ｖ１にタ
クシーの行き先を指示するうち犯行現場付近に至った。
ウ 被害者Ｖ１が被告人の指示に従って犯行現場でタクシーを停め，料金の請
求をしようとしたところ，突然，被告人が後部座席から運転席と助手席の間
を通って助手席へと移動した。
エ 被告人が「金を出せ」などと脅したにもかかわらず，被害者Ｖ１は，現金
を差し出そうとしなかった。そこで，被告人は，被害者Ｖ１のブレザーのポ
ケットを探るなどしたが，被害者Ｖ１もある程度抵抗をした。
オ そのような中，被告人は，被害者Ｖ１から「ドライブのままやし，とりあ
えずパーキングにさせて」などと言われ，シフトレバーをパーキングに入れ
るのを許した。その際に，被害者Ｖ１は，防犯ブザーを押した。防犯ブザー
が鳴り響き，被告人らは，その場から立ち去った。
カ 本件犯行後，被害者Ｖ１の左手甲と右腕に若干の皮下出血が認められた。
(2)ア 被告人と被害者Ｖ１の供述が食い違うのは，被告人が被害者Ｖ１に対し，
「金を出せ」と脅した際に，併せて「命惜しないんか」と述べて脅したか否
かという点と，これに関連した部分に限られている。
イ 被害者Ｖ１は，公判で「被告人が助手席に来て，その後の前後関係にはっ
きりしない点はあるものの，左手をつかまれ，「金を出せ」，「命惜しないん
か」，「どこにある」などと言われた。「命惜しないんか」と言われたのは１
- 5 -

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。