住居侵入，強盗殺人被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点に対する判断】
１ 争点の概要
弁護人は，「有罪と認定した事実」のうち，被告人が強盗目的で，前記乙薬局
（以下「本件薬局」という。）に侵入した上，被害者を死亡させた事実自体は争
わないものの，① 被害者を死亡させたのは，抵抗する被害者ともみ合いになっ
た結果に過ぎず，被告人には被害者の首を絞めた記憶はないなどとして，犯行態
様と殺意について争い，被告人には強盗殺人罪ではなく強盗致死罪が成立するに
止まる旨主張するとともに，② 検察官が強奪金品として主張する現金約７万円
やビタミン剤等数点については，いずれも合理的な疑いを容れない程度の立証が
なされておらず，また，③ 被告人は，本件薬局に侵入した時点では，現金を奪
う目的しかなく，物品を奪う目的はなかった旨主張している。
- 3 -
そして，被告人も，公判廷において，弁護人の上記①③の各主張に沿う供述を
する一方，②の主張に関しては，現金についてもビタミン剤についても奪った記
憶がないと供述している。
当裁判所は，上記各争点について，前記「有罪と認定した事実」に記載したよ
うな認定に至ったわけであるが，以下では，まず被害の客観的状況を概観した上，
上記各争点にいずれも関連する被告人の捜査段階での自白調書（検察官調書〔Ｂ
３〕）の任意性・基本的信用性について検討を加え，これを踏まえて上記各争点
について順次検討していくこととする。
２ 被害の客観的状況とこれから推認できる事実
(1) 前掲関係証拠中の客観的証拠によれば，被害の客観的状況について以下の各
事実を認めることができ，これらの点については当事者間でほぼ争いがない。
ア 本件犯行の翌日である平成１３年８月２９日午前１０時ころ，日頃から本
件薬局の手伝いをしていた被害者の長女ｊ氏が本件薬局に赴いたところ，下
記のとおり，本件薬局建物（２階建建物であり，１階正面出入口を入ると薬
局の店舗となっており，その奥にある四畳半間や台所等と２階部分が被害者
の居住部分となっている。）内が金品を物色された状態になっており，その
後被害者の遺体も発見された。
(ｱ) １階店舗部分にあるレジは，コントロールキーが「登録」に合わせられ
（なお，レジは，コントロールキーを上記のとおり「登録」に合わせた状
態で，商品金額を打ち込んだ上，「現／預」キーを押すと，レシートが発
行され，ジャーナルにも同記載がされるとともに，下部の引き出しが自動
的に開く仕組みとなっている。），液晶表示板にも「２，４５０」と表示
されたままになっており，レジの引き出しは閉まった状態であったが，こ
れを開けると，中に入っていた現金は，１円玉５７枚，５円玉１２枚の合
計１１７円のみであった。
(ｲ) また，１階四畳半間のこたつの上に，現金７５８円のみの入ったポーチ
- 4 -
や，現金５円のみの入った財

主文（判決文より）

被告人を無期懲役に処する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。