意匠権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 武末昌秀（原告代理人）／福岡県弁護士会
• 辻本希世士（被告代理人）／大阪弁護士会
• 辻本一義（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(１) 本件意匠権１の侵害について（争点１）
ア 被告各プレート意匠は，本件登録意匠１と類似するか（争点１-１）
イ 本件意匠登録１は，新規性欠如ないし容易創作の無効原因を有してお
り，意匠登録無効審判により無効にされるべきものか （争点１-２）
(２) 本件意匠権２の侵害について（争点２）
ア 被告各座金意匠は，本件登録意匠２と類似するか （争点２-１）
イ 本件意匠登録２は，容易創作の無効原因を有しており，意匠登録無効
審判により無効にされるべきものか （争点２-２）
(３) 原告の損害（争点３）

主文（判決文より）

１ 被告は，別紙被告物件目録１及び３記載の各製品を，製造し，販売しては
ならない。
２ 被告は，前項の各製品を廃棄せよ。
３ 被告は，原告に対し，１８１万３１２０円及びこれに対する平成２０年７
月１５日から支払済みまで年５％の割合による金員を支払え。
４ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
５ 訴訟費用は，これを６分し，その１を被告の負担とし，その余を原告の負
担とする。
６ この判決は，１，３項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。