特許権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 村西大作（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 五十嵐俊明（原告代理人）
• 和田祐造（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 美勢克彦（被告代理人）
• 西澤利夫（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 被告製品は本件特許発明の技術的範囲に属するか（争点１）
(2) 本件特許は特許無効審判により無効にされるべきものか（争点２）
- 3 -
ア 新規性が欠如しているか①（争点２−１）
本件特許発明は特開平１１−２０４４６７号公報（乙１，以下「乙１公
報」という。）に記載された発明（以下「乙１発明」という。）と同一か
イ 新規性が欠如しているか②（争点２−２）
本件特許発明は本件特許出願前に公然知られた発明と同一か
ウ 新規性が欠如しているか③（争点２−３）
本件特許発明は特開平７−１０８４５４号公報（乙１７，以下「乙１７
公報」という。）に記載された発明（以下「乙１７発明」という。）と同
一か
エ 進歩性が欠如しているか（争点２−４）
本件特許発明は当業者が乙１７発明等に基づいて容易に発明できたもの
か
オ 実施可能要件，明確性要件，サポート要件に違反するか（争点２−５）
(3) 損害の額（争点３）

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。