鉄砲刀剣類所持等取締法違反被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点である。
第２ 本件の基本的な事実関係
差戻前第１審及び当裁判所で取り調べた関係証拠によると，Ｂ及びＣによる
各犯行並びにその前後の状況等について，以下の事実を認めることができる。
１ 被告人の五代目ａ組における地位等
(1) 被告人は，本件当時，五代目ａ組組長Ｌの下で，同組若頭補佐兼関東ブロ
ック長を務めており，同組最高幹部により構成される執行部の一員としても活
動していた。また，当時，被告人は，同組の有力二次団体で，静岡県浜松市に
拠点を置くｂ会総長の地位にもあった。
(2) ａ組は，神戸市灘区に総本部を置くわが国最大の暴力団組織であり，後記
のいわゆるＭ事件が発生した平成９年８月２８日（以下，特に断らない限り，
日付は平成９年のものを指すこととする。）当時，Ｌ組長を頂点とし，若頭
Ｍを始めとする最高幹部合計１３名が執行部を構成しており，毎月４日又は
５日と２０日に定例の幹部会を開催して組の運営方針等を合議により決定し，
Ｌ組長の承認を得てこれを実施する方法により，その組織運営を行っていた。
被告人は，前記のとおり，執行部の構成員であり，若頭補佐Ｎ（ｄ会会
長）及び若頭補佐Ｐ（Ｐ会会長）もその一員であった。
２ Ｍ事件の発生とその後の状況
(1) ８月２８日，Ｍが，ａ組総本部長のＱ及び同組副本部長のＲとともに乙ホ
テル４階ティーラウンジ「丙」店内にいたとき，Ｐ会傘下組員の襲撃を受け
てけん銃で射殺され，また，同店内に居合わせた一般人の歯科医師も銃弾を
頭部に受けて重体となり，その後の９月３日に死亡するという事件が発生し
た（以下，この事件を「Ｍ事件」という。）。
(2) ８月２８日夜，ａ組総本部に呼び出されたＰは，Ｌ組長に対し，Ｍを射殺
していないと申し立てたが，同組執行部は，同月３０日又は３１日，Ｐを除
く幹部１１名による臨時の幹部会を開き，Ｍ事件はＰ会傘下組員によるもの
と判断して，同月３１日，Ｐを破門処分とし，さらに，９月３日にはＰを絶
縁処分とした。これにより，Ｐのａ組への復帰は困難な状況となった。
なお，当時，Ｐ会は，Ｐを会長とし，神戸市須磨区に本部事務所を置き，
京阪神を中心に直参組織６２団体，傘下組員合計約４６０名からなる組織と
して警察に把握されていた。
(3) Ｍの通夜及び告別式は，８月３０日及び翌３１日，大阪市北区所在の丁会
館で行われ，多数の直参組長や組員らが参列したが，その中には被告人とＮ
もいた。その際，被告人には，付き人のＸＹが同行しているだけであったの
に対し，Ｎには，ｄ会のＯ１（後に本件当日のけん銃等の所持により，有罪
判決を受けた者。）やＯ２らが同行していた。
(4) その後の９月２日から同月１７日までの間，東京都や大阪府などでＰ会傘
下の組事務所，組長や相談役の自宅，関連会社等の建物に対するけん銃発砲
事件等

主文（判決文より）

被告人は無罪。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。