現住建造物等放火，殺人，殺人未遂被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点である責任能力の判断は，精神医学上の専門知識を要する事柄で
ある。専門家である精神医学者の意見は，前提に問題があったりするなど，こ
れを採用できない合理的な事情がない限り，十分に尊重されなければならない。
本件では精神医学者３名による鑑定が存在するので，これらの内容を検討した
上，犯行当時の被告人の責任能力を検討した。
(1) 各鑑定の概要について
ア Ｅ鑑定の概要
(ア) 精神疾患の内容
ＤＳＭ－Ⅳ－ＴＲ（物質誘発性精神病性障害）の診断基準によれば，
被告人は，犯行当時，覚せい剤により誘発された持続・慢性的な精神病
性障害に罹患していた。これは，Ｆ鑑定がいう「覚せい剤精神病」と同
じものと考えてよい。このように判断した理由は，以下のとおりである。
ａ 被告人は，覚せい剤使用後の平成４年ごろから，「人に見られている，
笑われている」などという被害念慮を持ち続けていたところ，平成１
０年ごろに，過度の疲労から急性精神病状態となり，「みひ」の幻声を
聞いた。覚せい剤に起因する精神病に関しては，覚せい剤をやめた後
でも，非特異的ストレスにより急性精神病状態をきたすこと（逆耐性
現象）が知られており，被告人に幻聴が生じた当時の状況もこれに当
たる。
ｂ 明らかな幻聴は１０日ほどで消失している。しかも，この１０日間
も通常通り仕事をし，幻声に無理なことを言われれば聞き流しており，
その後は，聞く気がなければ聞こえない状態となっている。このよう
に，幻聴や妄想による自我への侵襲性が乏しく，妄想にも強さが感じ
られない。また，被告人は，病的体験に対する疑いも相当期間抱いて
いる。これらは統合失調症の幻覚妄想の特徴に合致しない。
ｃ 被告人は，平成４年ごろから持ち続けていた「人に見られている，
笑われている」という感覚について，原因を考え続けていたところ，
平成１０年ごろに「みひ」の声を聞いてからは，それらが「みひ」の
せいであると理解し，身体の不調等の不都合なことを「みひ」や「マ
ーク」に結びつけて解釈し，妄想を構築していった。このような妄想
構築は，被告人の積極的な思考による二次妄想である。妄想を日常生
活に適合させるという妄想構築であり，統合失調症の妄想の特徴とは
合致しない。
ｄ 面接時における被告人の応答状況等や，犯行に至るまでの被告人の
就労状況等からすれば，被告人には，統合失調症の重要な要素である，
思考の貧困や意欲の欠如，感情の平板化等の陰性症状も，生活能力の

主文（判決文より）

被告人を死刑に処する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。