意匠権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 岩坪 哲（原告代理人）／大阪弁護士会
• 水谷 博之（被告代理人）／愛知県弁護士会
• 石井雄介（被告代理人）／愛知県弁護士会
• 松波祥文（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 被告意匠は本件意匠に類似するか （争点１）
(2) 本件意匠登録は意匠登録無効審判により無効とされるべきものか
ア 本件意匠は，乙３に記載された意匠（以下「乙３意匠」という。）に類
似する意匠（意匠法３条１項３号）か （争点２－１）
イ 本件意匠は，乙８５に記載された意匠（以下「乙８５意匠」という。）
に類似する意匠（意匠法３条１項３号）か （争点２－２）
ウ 本件意匠は，乙８６に記載された意匠（以下「乙８６意匠」という。）
に類似する意匠（意匠法３条１項３号）か （争点２－３）
エ 本件意匠は，乙８６意匠と乙３意匠又は乙８５意匠との結合に基づい
て容易に創作をすることができた意匠（意匠法３条２項）か
（争点２－４）
(3) 原告の損害 （争点３）

主文（判決文より）

1 被告は，別紙被告商品目録記載のタイルカーペットを販売し又は販売の
申出をしてはならない。
2 被告は前項記載のタイルカーペットを廃棄せよ。
3 被告は，原告に対し，３６７万７４２８円及びこれに対する平成２２年
１月２７日から支払済みまで年５％の割合による金員を支払え。
4 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
5 訴訟費用はこれを３分し，その１を原告の負担とし，その余は被告の負
担とする。
6 この判決は，１項及び３項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。