意匠権侵害差止請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 室谷和彦（原告代理人）／大阪弁護士会
• 中谷武嗣（原告代理人）
• 本渡諒一（被告代理人）
• 宮原 秀隆（被告代理人）／静岡県弁護士会
• 清水義仁（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
（１） イ号意匠は，本件意匠１に類似するか （争点１）
（２） ロ－１号意匠は，本件意匠２に類似するか （争点２）
（３） ロ－２号意匠は，本件意匠２に類似するか （争点３）
（４） ロ－３号意匠は，本件意匠２に類似するか （争点４）
（５） 本件意匠登録１及び２は，意匠登録無効審判により無効とされるべきもの
であるか
ア 本件意匠登録１及び２について，意匠登録出願への変更前の特許出願に
分割要件違反があるか （争点５）
イ 本件意匠登録１について，特許出願から意匠登録出願への変更は適法な
ものであるか （争点６）
ウ 本件意匠登録２について，特許出願から意匠登録出願への変更は適法な
ものであるか等 （争点７）

主文（判決文より）

１ 被告は，別紙イ号製品目録，別紙ロ－１号製品目録及び別紙ロ－２号製品
目録記載の各製品を製造し，使用し，譲渡し，輸出し又は輸入してはならな
い。
２ 被告は，前項記載の各製品を廃棄せよ。
３ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
４ 訴訟費用はこれを４分し，その１を原告の負担とし，その余を被告の負担
とする。
５ この判決は，１項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。