不正競争行為差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 高村順久（原告代理人）／大阪弁護士会
• 岩谷敏昭（被告代理人）／大阪弁護士会
• 柳野隆生（被告代理人）
• 関口久由（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
（１） 法２条１項３号に基づく請求に関する争点
ア 被告商品は，原告商品の形態を模倣したものであるか （争点１－１）
イ 原告商品の形態は，商品の機能を確保するために不可欠な形態に当たる
か （争点１－２）
(cid:1) (cid:6)(cid:1)
（２） 法２条１項１号に基づく請求に関する争点
ア 原告商品の形態は，同号の商品表示に当たるか （争点２－１）
イ 原告商品の形態は，商品表示として需要者の間に広く認識されているか
（争点２－２）
ウ 被告商品の形態は，原告商品の形態からなる商品表示と同一又は類似の
商品表示であるか （争点２－３）
エ 被告の行為は，原告商品と混同を生じさせる行為であるか（争点２－４）
（３） 差止め及び廃棄請求の可否 （争点３）
（４） 損害額 （争点４）
（５） 謝罪広告請求の可否 （争点５）

主文（判決文より）

(cid:1)
１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。