不正競争行為差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 藤井伸介（原告代理人）／大阪弁護士会
• 梁瀬右司（原告代理人）
• 平尾宏紀（被告代理人）／大阪弁護士会
• 東尾正博（被告代理人）
• 大谷 美都夫（被告代理人）／和歌山弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 原告各商品の形態は不正競争防止法２条１項３号の「商品の形態」とし
て保護されるか（争点１）
(2) 被告各商品の形態は原告各商品の形態と実質的に同一であるか（争点
２）
(3) 被告各商品は原告各商品を模倣したものであるか（争点３）
(4) 被告オークワは，被告各商品が他人の商品の形態を模倣した商品である
ことについて，善意無重過失であったか（争点４）
(5) 原告の損害（争点５）

主文（判決文より）

１ 被告らは，別紙被告商品目録記載の各商品を譲渡し，譲渡のために展
示し，又は輸入してはならない。
２ 被告エルグランは，原告に対し，金１０１万６６６０円及びこれに対
する平成２４年９月２１日から支払済みまで年５分の割合による金員
（うち７万５６８８円及びこれに対する平成２４年９月２１日から支払
済みまで年５分の割合による金員の限度で被告オークワとの連帯）を支
払え。
３ 被告オークワは，原告に対し，金７万５６８８円及びこれに対する平
成２４年９月１日から支払済みまで年５分の割合による金員（うち７万
(cid:1) (cid:2)(cid:1)(cid:3)(cid:1)(cid:2)(cid:1)
５６８８円及びこれに対する平成２４年９月２１日から支払済みまで年
５分の割合による金員の限度で被告エルグランとの連帯）を支払え。
４ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
５ 訴訟費用はこれを５分し，その１を被告らの，その余を原告の各負担
とする。
６ この判決は，第１項ないし第３項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。