事件の基本情報
| 裁判所 | 大阪地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成23(ワ)15297 |
| 判決日 | 2013-06-20 |
| 分類 | 知的財産 / 不正競争 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 不正競争防止法2条1項1号、不正競争防止法4条、会社法423条、会社法423条1項、民法709条、民法719条 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点 (1) 不正競争防止法２条１項１号に基づく請求に係る争点 ア 本件各表示が原告の営業表示として需要者の間に広く認識されているも のであるか （争点１－１） イ 混同のおそれの有無 （争点１－２） (2) 会社法４２３条１項又は民法７０９条に基づく請求に係る争点 ア 被告Ｐ１がベルグ社及びシュミット社に対し原告との取引関係を終了す るように働きかけたか等 （争点２－１） イ 被告Ｐ１が原告の取締役退任前に競業行為をしたか （争点２－２） ウ 被告ティー・エー・ティーの行為が被告Ｐ１の競業避止義務違反に当た るか （争点２－３） エ 上記アからウまでの行為を理由とする不法行為の成否 （争点２－４） (cid:1) #(cid:1)
主文（判決文より）
(cid:1) １ 原告の請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。