意匠権侵害行為差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 藤山利行（原告代理人）
• 藤本昇（原告代理人）
• 小原望（被告代理人）／大阪弁護士会
• 赤嶺雄大（被告代理人）／大阪弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 意匠権１侵害の有無
ア 被告意匠部分１は本件意匠部分１に類似するか （争点１－１）
- 4 -
イ 本件意匠部分１の登録は創作容易なため無効にされるべきか
（争点１－２）
(2) 意匠権２侵害の有無
ア 被告意匠部分２は本件意匠部分２に類似するか （争点２－１）
イ 本件意匠部分２の登録は創作容易なため無効にされるべきか
（争点２－２）
(3) 原告の損害 （争点３）

主文（判決文より）

１ 被告は，別紙イ号物件目録記載の遊技機用表示灯を製造し，販売し，輸
入し，又は広告宣伝してはならない。
２ 被告は，その本店，営業所及び工場に存する前項の遊技機用表示灯及び
その半製品（別紙イ号物件写真に示される形態を具備しているが製品と
して完成に至らないもの）を廃棄せよ。
３ 被告は，原告に対し，３４８万６１１１円及びこれに対する平成２３年
１１月２６日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
４ 原告のその余の請求を棄却する。
- 1 -
５ 訴訟費用は，これを４分し，その３を被告の負担とし，その余を原告の
負担とする。
６ この判決は，第３項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。