商標権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 岩坪 哲（原告代理人）／大阪弁護士会
• 上羽秀敏（原告代理人）
• 坂根剛（原告代理人）
• 上田雅大（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 原告商標と被告標章とが類似するか
(2) 被告標章２，１１から１４までが，被告の著名な略称を普通に用いられる方法
で表示する標章であるか
(3) 原告の商標権行使が権利濫用に当たるか
(4) 原告の被った損害額及び差止請求の可否
第第第第３３３３ 争争争争点点点点にににに関関関関すすすするるるる当当当当事事事事者者者者のののの主主主主張張張張
１ 争点(1) （原告商標と被告標章とが類似するか）について
（原告の主張）
(1) 原告商標
原告商標は，アルファベットのＤＮＡをゴチック体で表したものであり，「デ
ィーエヌエー」の称呼を生ずる。
(2) 被告標章
ア 被告標章２
被告標章２は，「横浜ＤｅＮＡベイスターズ」と間隔を空けずに表されたも
のであるが，取引の迅速が求められる商取引界において「ヨコハマディーエヌ
エーベイスターズ」との１６音韻を一気に称呼するには長すぎ，需要者の認識
において，本件球団のオーナー会社がＤｅＮＡ社であることと相まって，「デ
ィーエヌエー」の称呼を生ずる。
このことは，新聞報道等における試合結果や順位表に，本件球団を指すもの
として，専ら「ＤｅＮＡ」が用いられており，試合のテレビ中継等において，
-4-
アナウンサーらがこれを「ディーイーエヌエー」ではなく，「ディーエヌエー」
と称呼していることからも裏付けられる。
したがって，本件商品の需要者であるプロ野球ファンにおいて，被告標章２
からは「ディーエヌエー」の称呼を生ずる。また，該称呼からは，いずれもデ
オキシリボ核酸の観念を生ずる。したがって，原告商標と被告標章２は類似す
る。
仮に，被告標章２が本件球団の観念を生ずるとしても，同時に，本件球団の
オーナー会社であるＤｅＮＡ社の観念も生じ，ＤｅＮＡ社は「ディーエヌエー」
の称呼のみを生ずるから，上記類似の点は左右されない。
以下，イからクまでで述べるとおり，被告標章３ないし２０についても，そ
の要部はいずれも「ＤｅＮＡ」であり，「ディーエヌエー」の称呼を生ずるか
ら，同様の類似判断が当てはまる。
イ 被告標章３及び１０
被告標章３は，アルファベットで，「ＹＯＫＯＨＡＭＡ」の文字と，これよ
り大きな字で「ＤｅＮＡ］の文字を間隔をおいて並列させ，更にこれらより大
きな字で「ＢＡＹＳＴＡＲＳ」の文字を上記「ＹＯＫＯＨＡＭＡ」「ＤｅＮＡ」
の下に配して二段書きしたものである。また，被告標章１０は，被告標章３を
モノトーンで表したものである。このうち「ＹＯＫＯＨＡＭＡ」は単なる地名
であって顕著性を欠くことから，「ＤｅＮＡ」の部分が分離して観察され要部
となる。
ウ 被告標章４及び７
被告標章４は，星マークの中央に，「ＢＡＹＳＴＡＲＳ」の文字をあしらい，
星マークに上から時計回りに巻き付くリボンの上側に「ＤｅＮＡ」の文字を，

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。