損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小林 章博（原告代理人）／京都弁護士会
• 岩原義則（被告代理人）／大阪弁護士会

争点（判決文より）

争点
（１）本件委託契約上，被告が，本件ソースコードを原告に引き渡すべき義務を
負うか
（２）原告の被った損害額
３ 争点に関する当事者の主張
（１）争点(１)（本件委託契約上，被告が，本件ソースコードを原告に引き渡す
べき義務を負うか）について
（原告の主張）
ア 本件委託契約に至る経緯
原告は，従前，原告が販売する書籍をベースとした試験問題を作成する
ソフトウェア（テスト自動作成システム）を使用していたところ，当該ソ
フトウェアは，書籍改訂等に対応できないものであった。
そこで，原告は，書籍改訂等の際，そのデータを追加するだけで試験問
題をアップデートできるような新しいソフトウェアを開発することとし，
原告の従業員の実兄であった被告に，その趣旨を告げて開発の打診をした
ところ，開発可能であるとの回答があったため，本件委託契約を締結した。
イ 本件委託契約の履行に伴う著作権移転
平成１５年２月頃，原被告間で，成果物の著作権は原告に帰属（移転）
することが確認された。以後，本件委託契約（その後された改訂作業につ
いての委託契約も含む。）に基づき被告が作成した成果物は，ソースコー
ドを含め，納品されると同時に著作権も移転することとされた。
なお，本件パッケージソフトウェアのヘルプファイルには，「(cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:8)(cid:9)(cid:10)
(cid:11)(cid:1)(cid:12)(cid:10)(cid:13)(cid:14)(cid:14)(cid:15)(cid:10)(cid:16)(cid:17)(cid:9)(cid:10)(cid:18)(cid:8)(cid:19)(cid:3)(cid:3)(cid:20)(cid:21)(cid:10)(cid:1)(cid:2)(cid:22)(cid:23)(cid:24)(cid:9)(cid:25)(cid:22)」と表示されている。
ウ 原告による書籍改訂等と本件ソフトウェアのアップデート
以上のとおり，原被告間では，ソフトウェア開発の当初から，書籍改訂
等に合わせて，継続的なアップデートが予定されており，実際にも次のと
おり，被告はその作業を請け負っていた。
① バージョン1.2.0.0／平成１６年４月１日版
平成１５年１０月「改訂 クリア！高校英語」の改訂に合わせたもの
② バージョン1.3.0.0／平成１７年５月１日版
平成１６年９月，１０月「ジャスト！英文法２２」等の発行に合わせ
たもの
③ バージョン1.4.0.0／平成１８年４月１日版
平成１７年１０月「英語構文ステップアップノート」等の発行等に合
わせたもの
④ バージョン1.4.2.0／平成１９年４月１日版
平成１８年１０月「インタ

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。