損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
(1) 本件押さえつけ行為の具体的態様（争点(1)）
(2) Ｘの死亡の原因及び本件押さえつけ行為との間の因果関係の有無（争点
(2)）
(3) 本件押さえつけ行為の違法性（違法性阻却事由の有無）（争点(3)）
(4) 被告行為者らの故意又は過失の有無（争点(4)）
(5) 被告Ａの故意又は過失の有無（争点(5)）
(6) 被告法人の責任原因（争点(6)）
(7) 損害（争点(7)）
４ 争点に対する当事者の主張
(1) 争点(1) 本件押さえつけ行為の具体的態様
（原告の主張）
被告行為者らは，ＸをＰ作業所の軽作業室に敷かれた布団の上にうつ伏せ
に倒した上，いずれもＸの表情等を注視しないまま，被告ＢがＸの頭部を上
から押さえつけ，被告ＣがＸの左肩付近に座りこんで圧力をかけながらＸの
左手を背側に反らし，体重９８キログラムもある被告ＤがＸの右腕を自己の
左脇下に抱え込みながら自己の背中をＸの背中に乗せて体重をかけ，被告Ｅ
が自己の両脚をＸの左脚に絡めながら，両手でＸの左脚大腿部を押さえつけ，
被告ＦがＸの右脚に座ってこれを両手で押さえつけた。その後，被告Ｂが，
休憩に入った被告Ｆに代わってＸの右脚上に座り，Ｘの臀部等を両手で押さ
えつけ，被告Ｃ，同Ｄ及び同Ｅが上記と同様の姿勢で引き続きＸを押さえつ
け，共同してＸの身体を背面から布団に押さえつけて，Ｘの胸腹部を圧迫し
た。
（被告らの主張）
ア 被告行為者らの押さえつけの態様は，以下のとおりであり，被告行為者
らは，Ｘを押さえつけるにあたって，Ｘの身体に全体重を乗せていたわけ
- 4 -
ではなく，Ｘの胸腹部を圧迫もしておらず，Ｘが抵抗する力に応じて加え
る力を加減していたのであって，原告が主張するような態様での押さえつ
けはしていない。
イ(ア) 被告Ｂ
被告Ｂは，Ｘを運ぶ際に，Ｘが職員を噛んでしまわないようにＸの頭
を押さえた。そして，Ｘを軽作業室へ移動し，布団の上にうつ伏せに寝
させた段階で押さえる必要がなくなったため，手を離した。
その後，被告Ｂは被告Ｆと交代し，Ｘの右脚に跨り，両手でＸの右脚
を押さえた。
被告Ｂは，Ｘの動きに応じて力を入れたり緩めたりしていた。
(イ) 被告Ｃ
被告Ｃは，Ｘに対して外を向く形で，Ｘの左腕に跨り，左腕を押さえ
た。被告Ｃの尻はＸの左肩甲骨に乗るような形であったが，常時体重を
乗せていたわけではなく，Ｘが暴れたりしたときに座ることがあった程
度である。
(ウ) 被告Ｄ
被告Ｄは，Ｘの右腕を自身の左脇に挟む形で押さえた。力の入れ具合
は，Ｘが力を入れたときだけ力を入れるという具合であった。被告Ｄの
背中はＸに当たってはいたが，背中でＸを押さえることはしていない。
(エ) 被告Ｅ
被告Ｅは，Ｘの左脚を跨ぐようにして押さえ，Ｘが力を入れた場合に
は力を入れ，Ｘが力を抜い

主文（判決文より）

１ 被告法人，被告Ａ，被告Ｂ，被告Ｃ，被告Ｄ及び被告Ｅは，原告に対し，
連帯して１９０４万０９９８円及びこれに対する平成２１年１１月９日から
支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 原告の上記被告らに対するその余の請求及び被告Ｆに対する請求を，いず
れも棄却する。
３ 訴訟費用については，原告と被告法人，被告Ａ，被告Ｂ，被告Ｃ，被告Ｄ
及び被告Ｅとの間で生じたものは，これを４分し，その１を同被告らの負担
とし，その余を原告の負担とし，原告と被告Ｆとの間で生じたものは，原告
の負担とする。
４ この判決の主文第１項は，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。