事件の基本情報
| 裁判所 | 大阪地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成26(ワ)5080 |
| 判決日 | 2015-09-10 |
| 分類 | 知的財産 / 著作 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 著作権法112条1項、著作権法115条 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点(1)（被告Ｐ３に被告適格があるか）について （被告Ｐ３の主張） 原告は，訴状の当事者目録において，被告を「いわきフラオンパク実行委員 会ことＰ３」と表示している。しかし，実行委員会は，過去において，福島県 いわき市などから補助金を受けて，町おこしのために活動してきた権利能力な き社団であり，被告Ｐ３は，実行委員会とは別人格である。 したがって，本件で被告とされるべきは実行委員会であり，被告Ｐ３に被告 適格はない。 （原告の主張） 実行委員会が権利能力なき社団であることについて，原告は不知であるが， 実行委員会が権利能力なき社団に該当するか否かにかかわらず，被告Ｐ３は損 害賠償責任を負う。なぜなら，被告Ｐ３自身が，被告イラスト２ないし１７を 作成し，いわきフラオンパクのガイドブック等を製作しており，このように自 ら著作権侵害行為を行っていることから，被告Ｐ３に対する不法行為責任は当 然に発生するからである（権利能力なき社団の構成員が不法行為を行った場合 -5-
主文（判決文より）
１ 被告Ｐ２は，原告に対し，９０万円（ただし，７５万円の限度で被告Ｐ３と 連帯して）及びこれに対する平成２６年６月１３日から支払済みまで年５分の 割合による金員を支払え。 ２ 被告Ｐ３は，原告に対し，９０万円（ただし，７５万円の限度で被告Ｐ２と 連帯して）及びこれに対する平成２６年６月９日から支払済みまで年５分の割 合による金員を支払え。 ３ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。 ４ 訴訟費用はこれを７分し，その６を原告の負担とし，その余は被告らの負担 とする。 ５ この判決の第１項及び第２項は，仮に執行することができる。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。