損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点は，①本件実父部分による名誉棄損に係る被告らの共同不法
行為責任の成否（具体的には，本件実父部分が原告の名誉を棄損するか，
違法性が阻却されるか等。争点１），②本件叔父部分による名誉棄損に係
る被告らの共同不法行為責任の成否（具体的には，本件叔父部分が原告の
名誉を棄損するか，違法性が阻却されるか等。争点２），③本件実父部分
によるプライバシー侵害に係る被告らの共同不法行為責任の成否（具体的
には，本件実父部分が原告のプライバシーを侵害するか，違法性が阻却さ
れるか。争点３），④本件叔父部分によるプライバシー侵害に係る被告ら
の共同不法行為責任の成否（具体的には，本件叔父部分が原告のプライバ
シーを侵害するか，違法性が阻却されるか。争点４），⑤上記①～④の名
誉毀損・プライバシー侵害により原告が被った損害の有無及びその額（争
点５）であり，これらについての当事者の主張は以下のとおりである。
（１） 争点１（本件実父部分による名誉棄損に係る共同不法行為責任の成否）
について
（原告の主張）
ア 摘示事実が原告の名誉を棄損するものであること
暴力団の撲滅が推進されている我が国においては，暴力団と関係がある
という疑念が生じれば，その者の社会的評価は大きく損なわれるところ，
本件実父部分は，Ｃが暴力団組員であったという事実を摘示し，一般の読
者に対し，原告が暴力団と関係を有しているという印象や，原告がその血
筋から反社会的・反道徳的な性格を受け継いでいるという印象を与えて原
告の社会的評価を大きく損なうものであるから，原告の名誉を棄損するも
のである。
なお，暴力団との関係を断つことは非常に難しいものであると一般に理
解されているから，本件記事に原告が母子家庭で育ったこと等が記載され
ていても，本件記事を読んだ一般の読者は，原告が現在も暴力団と関係を
有していると理解することは明らかである。
イ 違法性が阻却されないこと等
（ア） 摘示事実が公共の利害に関する事実に当たらないこと
原告は，幼い頃にＣと生き別れており，Ｃから何らの影響も受けずに
育っており，Ｃのことをほとんど記憶していないから，Ｃが暴力団組員
であったという事実は，単に生物学上の父親が反社会勢力の一員であっ
たという以上の意味はなく，原告の政治家としての能力・資質とは何ら
関連性がないものであるから，公共の利害に関する事実に当たらない（暴
力団組員であった者と血縁関係があることは，上記のとおり政治家の能
力等と何ら関連性がないから，これを有権者に提供されるべき事実であ
るとする被告らの主張は失当である。）。
そもそも，原告の人物像を理解するという目的は，原告とＣとの関係
性を摘示する理由にはなり得ても，Ｃが暴力団組員であったという事実
を摘示する理由にはなり得ないものである。
（イ） 公益

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は，原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。