損害賠償請求

事件の基本情報

この事件の代理人

• 岩坪 哲（原告代理人）／大阪弁護士会
• 櫻林正己（被告代理人）／愛知県弁護士会
• 小林徳夫（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 被告製品は，本件特許発明の技術的範囲に属するか（争点１）
(2) 本件特許は，特許無効審判により無効にされるべきものであるか
ア 乙３公報を主引例とする進歩性欠如（争点２－１）
イ 乙６公報を主引例とする進歩性欠如（争点２－２）
ウ 乙５公報を主引例とする進歩性欠如（争点２－３）
エ 公然実施発明を主引例とする進歩性欠如（争点２－４）
オ 乙２３公報を主引例とする進歩性欠如（争点２－５）
カ 乙２５公報を主引例とする進歩性欠如（争点２－６）
(3) 損害額（争点３）

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。