損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び当事者の主張
(1) 本件投稿の内容が虚偽であるか（争点１）
（原告の主張）
原告は，本件スライドを示しながら「かつては，阪神タイガースが優勝し
た場合，全員合格とするという教授もいたが，現在はそんなことはない。」
と説明したのであり，本件発言はしておらず，本件投稿の内容は虚偽である。
（被告の主張）
本件投稿の内容は真実である。原告は，本件スライドを示しながら本件発
言をした。被告は，そのとおりの内容をツイッターに投稿したにすぎない。
(2) 因果関係の有無（争点２）
（原告の主張）
被告の本件投稿により，原告が本件発言をしたかのような虚偽の情報がイ
ンターネット上で流布され，原告に権利侵害及び損害が生じた。
- 2 -
（被告の主張）
被告以外にも，本件スライドの撮影画像をツイッターに投稿した者がいる。
被告が本件投稿をしなくても，本件発言はインターネット上に公開されたの
であり，被告の行為と原告の権利侵害及び損害との間に因果関係はない。
(3) 権利侵害の有無及び損害額（争点３）
（原告の主張）
被告の本件投稿により，原告は，いい加減な授業や単位付与をしているか
のような誤解を受け，大学教授としての社会的評価が下落するとともに，業
務妨害といえる被告の行為により授業の運営が困難となった。また，本件講
義では，携帯及びスマートフォンの利用を禁止し，講義内容をインターネッ
トで公開することを許しておらず，本件投稿の違法性は著しい。これによる
原告の精神的苦痛に対する慰謝料の相当額は２００万円を下らない。
（被告の主張）
被告は，原告が用いた本件スライド及び原告の説明どおりの内容をツイッ
ターに投稿したにすぎず，原告に精神的苦痛が生じたとは思われない。

主文（判決文より）

１ 被告は，原告に対し，３０万円及びこれに対する平成２６年４月１４日から
支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 訴訟費用は，これを６分し，その５を原告の負担とし，その余を被告の負担
とする。
３ この判決は，主文１項に限り仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。