売買代金請求事件，損害賠償請求反訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 釜田佳孝（原告代理人）／大阪弁護士会
• 溝上哲也（原告代理人）／大阪弁護士会
• 山本進（原告代理人）

争点（判決文より）

争点
原告の本訴請求債権の請求原因事実は，上記２(1)，(4)の前提事実により認めら
れるから，不法行為（特許権侵害）に基づく損害賠償請求権の成否が本訴事件及び
反訴事件の共通の争点となり，債務不履行に基づく損害賠償請求権の成否が本訴事
件の固有の争点となる。具体的な争点は，以下の争点１ないし８のとおりである。
(1) 本件事件及び反訴事件の共通の争点
ア 原告によるジェルチップネイルの製造方法の特定（争点１）
イ 原告の製造方法は，本件特許発明の構成要件Ａ及びＢを充足するか（争
点２）
ウ 構成要件Ｃに該当する行為を行っていない原告が特許権侵害による責任
を負うか（争点３）
エ 本件特許発明に進歩性欠如の無効理由があるか（争点４）
(ｱ) 甲８の１公報を主引例とする進歩性欠如の有無（争点４－１）
(ｲ) 甲８の２公報を主引例とする進歩性欠如の有無（争点４－２）
オ 被告が４Ｄに本件特許権に基づく製造を許諾し，原告が４Ｄから製造委
託を受けて製造したことによる実施許諾の成否（争点５）
カ 本件特許権侵害による損害額は幾らか（争点６）
(2) 本訴事件の固有の争点
ア 原告が納品した製品に瑕疵があったか（争点７）
イ 債務不履行による損害額は幾らか（争点８）
４ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点１（原告によるジェルチップネイルの製造方法の特定）について
- 5 -

主文（判決文より）

１ 本訴被告（反訴原告）は，本訴原告（反訴被告）に対し，９８万４００８円
及びこれに対する平成２７年５月９日から支払済みまで年６分の割合による金員を
支払え。
２ 本訴原告（反訴被告）のその余の請求及び本訴被告（反訴原告）の請求をい
ずれも棄却する。
３ 訴訟費用は，本訴反訴を通じ，これを５０分し，その１を本訴原告（反訴被
告）の負担とし，その余を本訴被告（反訴原告）の負担とする。
４ この判決は，第１項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。