事件の基本情報
| 裁判所 | 大阪地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成28(ワ)6357 |
| 判決日 | 2017-09-12 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 当事者 | 被告 株式会社ＦｒｏｎｔｉｅｒＶｉｓｉｏｎ／被告 株式会社半田屋商店／被告 株式会社はんだや |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点及び当事者の主張 (1) イ号製品は，本件発明１の技術的範囲に属するか。 （原告の主張） ア イ号製品の構造は，別紙イ号製品説明書の２「イ号製品の構造」欄記載のとお りであり，これを構成に分説すると，別紙対比表の「原告主張に係るイ号製品の構成」 欄ａないしｈ記載のとおりである。そして，同欄の構成ａないしｈは，それぞれ本件 発明１の構成要件ＡないしＨを充足するから，イ号製品は本件発明１の技術的範囲に 属する。 イ 構成要件Ｅの充足について (ｱ) 「へら」とは，「竹・木・象牙・金属などを細長く平らに削り，先端をやや尖 らせた道具」（広辞苑第６版）であり，「折り目・しるしをつけ，または漆・糊を練っ たり塗ったりするのに用いる」とされる。すなわち，へらの要素となるのは，「細長く 平ら」（扁平状）であることと，「先端をやや尖らせた」ことであって，先端に至る途 中で幅が広くなることは要素ではない。 イ号製品の先端は扁平状であり，フック部の先端がへら状に形成されているものと して構成ｅを「先端部２は，その先端がへら状に形成されている」と特定できる。し たがって，イ号製品の構成ｅは，構成要件Ｅを充足する。 (ｲ) 被告らの主張について ａ 被告らは，本件特許の出願経緯及び本件特許明細書の記載から，構成要件Ｅに
主文（判決文より）
１ 原告の請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。