事件の基本情報

この事件の代理人

• 小林 和弘（原告代理人）／大阪弁護士会
• 関根 良平（被告代理人）／大阪弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 本件グループの各メンバーと被告モデル屋本舗との間に，別紙契約目録記載
の各契約が存在するか。
(2) 原告は，別紙債務目録記載１の債務を被告モデル屋本舗に対し，同目録記載
２，３の債務をＰ２に対して負っているか。
(3) 原告は，別紙動産目録記載の動産について所有権を有するか。
(4) 原告は，別紙楽曲目録記載の楽曲及び別紙歌詞目録記載の歌詞について著作
権を有するか。
(5) 被告モデル屋本舗は，別紙不動産目録記載の不動産について転借権を有する
か。
(6) 平成２６年１１月２８日にされた合意又はその債務不履行に基づく被告モデ
ル屋本舗の原告に対する請求権の存否

主文（判決文より）

１ 原告と被告モデル屋本舗との間で，被告モデル屋本舗と別紙本件グループメン
バー表記載１ないし７の各メンバーとの間に，各メンバーに対応する別紙契約目
録記載１ないし７の各契約が存在しないことの確認を求める訴えを却下する。
２ 原告と被告モデル屋本舗との間で，原告の被告モデル屋本舗に対する別紙債務
目録記載１の債務が存在しないことの確認を求める訴えを却下する。
３ 原告とＰ２との間で，原告のＰ２に対する別紙債務目録記載２，３の債務が存
在しないことの確認を求める訴えを却下する。
４ 原告と被告モデル屋本舗との間で，原告が別紙歌詞目録＜添付省略＞記載１な
いし６の各歌詞について著作権を有することを確認する。
５ 原告は，被告モデル屋本舗に対し，１６０万５５００円及びうち８６万５５０
０円に対する平成２９年３月３０日から，うち７３万円に対する平成３０年２月
６日から，うち１万円に対する同月９日から，それぞれ支払済みまで年６分の割
合による金員を支払え。
６ 原告及び被告モデル屋本舗のその余の請求をいずれも棄却する。
７ 本訴・反訴を通じ，原告とＰ２との間に生じた訴訟費用は，原告の負担とし，
原告と被告モデル屋本舗との間に生じた訴訟費用は，これを３分し，その２を原
告の，その余を被告モデル屋本舗の負担とする。
８ この判決は，第５項に限り仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。