販売差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 近藤正昭（原告代理人）
• 吉岡隆典（被告代理人）／福岡県弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 販売行為差止請求（請求第１項）関係
被告らが原告らに対して関西地域において千鳥屋の名称を使用して菓子類を販売
しない義務を負い，被告らが同義務に違反する行為をしているか。（争点１）
(2) 商標権持分権確認請求（請求第２項）関係
ア 原告Ｐ１の被告Ｐ２に対する商標権持分権確認請求に係る訴えにつき確認の利
益又は被告適格があるか。（争点２）
イ 原告Ｐ１が本件商標権の持分権を有するか。（争点３）
(3) 損害賠償請求（請求第３項）関係
被告らが関西地域において菓子類を販売する行為が原告会社に対する債務不履行
又は不法行為を構成するか及び損害額。（争点４）

主文（判決文より）

１ 原告Ｐ１の被告Ｐ２に対する別紙商標権目録記載の商標権の持分権の確認請求
に係る訴えを却下する。
２ 原告らのその余の請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は，原告らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。