不当利得返還請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 中世古裕之（原告代理人）／京都弁護士会
• 三木久巳（原告代理人）
• 寺澤幸裕（被告代理人）／第二東京弁護士会
• 金子 晋輔（被告代理人）／東京弁護士会
• 伊藤信和（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 被告製品は本件発明の技術的範囲に属するか（均等侵害の成否）（争点１）
ア 構成要件Ａの「板状体の裏面に設けられた」以外の部分，構成要件Ｂ及
びＣの充足性（争点１－１）
イ 均等侵害の要件充足性（争点１－２）
(2) 本件特許は特許無効審判により無効にされるべきものか（争点２）
ア 乙７による特許法２９条の２違反（争点２－１）
イ 乙８による特許法２９条の２違反（争点２－２）
ウ 乙９による新規性欠如（争点２－３）
エ 乙９を主引例とする進歩性欠如（争点２－４）
オ サポート要件違反（争点２－５）
(3) 原告の損失，被告の利得額（争点３）

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は，原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。