特許権侵害差止請求権不存在確認等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

主文（判決文より）

１ 原告による別紙物件目録記載１及び２の各歯ブラシの製造，使用，販
売又は輸入につき，被告Ｐ１が，特許第３９８１２９０号の特許権に基づく差止請
求権並びに同特許権侵害を理由とする損害賠償請求権及び不当利得返還請求権をい
ずれも有しないことを確認する。
２ 原告による別紙物件目録記載１及び２の各歯ブラシの製造，使用，販
売又は輸入につき，被告会社が，特許第３９８１２９０号の特許権の専用実施権に
基づく差止請求権並びに同専用実施権侵害を理由とする損害賠償請求権及び不当利
得返還請求権をいずれも有しないことを確認する。
３ 被告らは，文書又は口頭で，原告が製造，販売する別紙物件目録記載
１及び２の各歯ブラシについて，特許第３９８１２９０号の特許権を侵害するとの
事実を告知し，又は流布してはならない。
４ 被告らは，原告に対し，連帯して３８５万３０３２円及びこれに対す
る平成２７年７月２９日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
５ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
６ 訴訟費用は，原告と被告Ｐ１との間においては，これを５０分し，そ
の１を原告の負担とし，その余を被告Ｐ１の負担とし，原告と被告会社との間にお
いては，これを５０分し，その１を原告の負担とし，その余を被告会社の負担とす
る。
７ この判決は，第４項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。