損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 梅本弘（原告代理人）／大阪弁護士会
• 吉本 達哉（原告代理人）／大阪弁護士会
• 内山邦彦（原告代理人）
• 杉本勝徳（原告代理人）
• 知念芳文（被告代理人）／第二東京弁護士会
• 片山 輝伸（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 技術的範囲の属否（争点１）
(2) 無効理由の存否（争点２）
ア 乙１発明を主引例とする新規性欠如及び進歩性欠如（争点２－１）
イ 乙２発明を主引例とする新規性欠如及び進歩性欠如（争点２－２）
ウ 乙３発明を主引例とする進歩性欠如（争点２－３）
エ 乙１０発明を主引例とする進歩性欠如（争点２－４）
オ 明確性要件違反１（「所定の規則性」）（争点２－５）
カ 明確性要件違反２（「フリップフロップ現象発生用軸体」）（争点２－６）
キ 不完全発明（争点２－７）
ク 実施可能要件違反及びサポート要件違反（争点２－８）
(3) 損害額（争点３）

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。